№ 19187111, 25.10.2011, Центральный районный суд города Симферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-2724/11

25.10.2011 рокум. Сімферополь

суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Заболотна Н.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Переяслав Хмельницький, Київської обл., директора ТОВ «ТЕС - Термінал», що проживає за адресою: АДРЕСА_1 у здійсненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1, ч. 1 ст. 163-4 КпАП України,

В с т а н о в и в:

03.10.2011 року відносно ОСОБА_1 директора ТОВ «ТЕС - Термінал», що знаходиться за адресою: вул. Героїв Аджимушкая, 5, м. Сімферополь складений протокол про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 163-1, частиною 1 статті 163-4 КпАП України, згідно з яким при перевірці вказаного підприємства встановлено порушення п.1.32 ст. 5.1 п.п.5.2.1 п. 5.2, п.5.3.9., п. 5.9, ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємства ” від 28.12.1994 року № 334/94 ВР (в редакції Закону України від 22.05.1997 року №283/97-ВР зі змінами та доповненнями), встановлено завишення відємного значення обєкту оподаткування податком на прибуток за 2010 рік в сумі 4322970,00 грн., та заниження податку на прибуток за період з 01.01.2008 року по 31.12.2010 року в сумі 6159488,00 грн., чим було порушено п.п. 7.2.1. п. 7.2.6, п.7.2., п.7.4.5, п.7.4. ст. 7 Закону України « Про ПДВ» від 03.04.1997 року 168/97-ВР , в результаті чого занижено ПДВ на загальну суму 2991, 00 грн. та зменшено відємне значення ПДВ суму 5622904,00 грн., порушено п.п.4.2.1. п. 4.2. ст. 4 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 року № 889-IV, занижено податок в сумі 2463,97 грн. ПДВ

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення підтверджується актом про результати планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕС - Термінал» за період з 01.01.2008 року по 31.12.2010 року.

Оцінивши докази, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається порушення вимог ст. 163-1 ч.1 КУпАП, тобто порушення іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого порядку ведення податкового обліку та порушення вимог ст. 163-4 ч.1 КУпАП, тобто порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Суд, дотримуючись вимог ч. 3 ст. 33 КУпАП , при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення враховує характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу порушниці, оцінивши докази, враховуючи вимоги ст. 36 КУпАП вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривен.

На підставі ч.1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, керуючись ст. ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривен.

Реквізити для сплати штрафу: розрахунок 31112106700002 код 21081100 одержувач бюджет м. Сімферополя банк одержувача головне управління державного казначейства АР Крим код ОКПО 34740405 МФО 824026Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя АРК до Апеляційного суду АРК протягом 10 днів з дня винесення постанови

Суддя