Постановление суда № 19185081, 24.10.2011, Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым

Справа № 2-0117-1411/11

У Х В А Л А про виправлення описки

"24" жовтня 2011 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд АР Крим у складі: головуючого – судді Власенка А.П., при секретарі Новогребелець К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Саки питання про виправлення описки в ухвалі Сакського міськрайонного суду АР Крим від 2 вересня 2011 року за заявою представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Сакського міськрайонного суду АР Крим від 2 вересня 2011 року позивачу – ПАТ «УкрСиббанк» повернено судові витрати.

Від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду. Зокрема у резолютивній частині зазначеної ухвали суду допущено описку – замість правильного написання отримувача судового збору – «місцевий бюджет м. Саки, код ЄДРПОУ 34740887, банк одержувача – ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, рахунок №31416537700021, код платежу 22090100» помилково було зазначено «розрахунковий рахунок № 31416537700021, отримувач – Сакське УДК в АР Крим, банк отримувача – ГУДКУкраїни в АР Крим, м. Сімферополь, код банку 824026».

Сторони у судове засідання не з’явилися, повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили.

Згідно положень частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статті 219 цього Кодексу суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи у межах вирішення питання про виправлення описок, суд дійшов таких висновків.

Із матеріалів справи вбачається, що у резолютивній частині ухвали про повернення судових витрат Сакського міськрайонного суду АР Крим від 2 вересня 2011 року були зазначені такі реквізити отримувача: «розрахунковий рахунок № 31416537700021, отримувач – Сакське УДК в АР Крим, банк отримувача – ГУДКУкраїни в АР Крим, м. Сімферополь, код банку 824026» (а.с. 122). При цьому отримувачем судового збору є місцевий бюджет м. Саки, код ЄДРПОУ 34740887, банк одержувача – ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, рахунок №31416537700021, код платежу 22090100 (а.с. 2).

Викладене дає підстави вважати, що в ухвалі суду дійсно було допущено описки, які підлягають виправленню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 197, 210, 219 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» – ОСОБА_1 про виправлення описки – задовольнити.

В резолютивній частині ухвали Сакського міськрайонного суду АР Крим від 2 вересня 2011 року про повернення судових витрат виправити написання реквізитів отримувача судового збору – замість неправильного «розрахунковий рахунок № 31416537700021, отримувач – Сакське УДК в АР Крим, банк отримувача – ГУДКУкраїни в АР Крим, м. Сімферополь, код банку 824026» на правильне – «місцевий бюджет м. Саки, код ЄДРПОУ 34740887, банк одержувача – ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, рахунок №31416537700021, код платежу 22090100».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРКрим шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Власенко А. П.