Решение № 19180248, 10.09.2009, Києво-Святошинський районний суд Київської області

№2-3049/09p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2009 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді - Дубас Т.В при секретарі - Рудіч М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ЗАТ „Український мобільний звязок" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

встановив:

У липні 2009 року позивач звернувся з зазначеним позовом до суду.

Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем укладено договір про надання послуг мобільного звязку №3866068 від 17.10.2007 року на номер телефону НОМЕР_1, на підставі чого відповідачу було надано особистий рахунок НОМЕР_2.

Відповідно до умов договору позивач надає послуги стільникового звязку, а відповідач зобовязаний своєчасно сплачувати рахунки за надані йому послуги, авансові внески та плату за утримання номеру в межах стільникового радіотелефонного звязку по всіх телефонах, зареєстрованих на особистому рахунку (абонента) відповідача.

Відповідно до п. 1.1 Додаткових угод Договори укладені терміном на 365 календарних днів, протягом яких відповідач не має права відмовлятися від основного договору та додаткових угод.

Згідно п.1.2 додаткової угоди, забезпеченням виконання зобовязання відповідача, є договірна санкція, встановлена на підставі ст.546 ЦК України. В разі, якщо абонент відмовляється від основного договору або додаткової угоди, до закінчення встановленого п.1.1 додаткової угоди строку, або при достроковому припиненні основного договору з ініціативи позивача, у випадках невиконання відповідачем прийнятих на себе зобовязань., згідно з основним договором, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь позивача договірної санкції у розмірі 2, 74 гривні за кожен день, що залишився до закінчення строку дії додаткової угоди.

Заборгованість відповідача складає 806 грн. 17 коп.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

На підставі ст.615 ЦК України, та умов договору позивач відмовив відповідачу у подальшому наданні послуг, як наслідок невиконання останнім зобовязань за договором.

Припинення наданих послуг споживачем не звільняє їх від оплати заборгованості, а підприємство звязку має право стягувати суму боргу в судовому порядку.

Просив стягнути з відповідача на користь ЗАТ «Український мобільний звязок» суму у розмірі 806 грн. 17 коп.

Стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого державного мита у розмірі - 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи- 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач позов визнав.

Суд заслухавши осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, знаходить, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір про надання послуг мобільного звязку №3866068 від 17.10.2007 року на номер телефону НОМЕР_1, на підставі чого відповідачу було надано особистий рахунок НОМЕР_2.

Відповідно до умов договору позивач надає послуги стільникового звязку, а відповідач зобовязаний своєчасно сплачувати рахунки за надані йому послуги, авансові внески та плату за утримання номеру в межах стільникового радіотелефонного звзку по всіх телефонах, зареєстрованих на особистому рахунку (абонента) відповідача.

Відповідно до п. 1.1 Додаткових угод Договори укладені терміном на 365 календарних днів, протягом яких відповідач не має права відмовлятися від основного договору та додаткових угод.

Згідно п.1.2. додаткової угоди, забезпеченням виконання зобовязання відповідача, є договірна санкція, встановлена на підставі ст.546 ЦК України. В разі якщо абонент відмовляється від основного договору або додаткової угоди, до закінчення встановленого п. 1.1 додаткової угоди строку, або при достроковому припиненні основного договору з ініціативи позивача, у випадках невиконання відповідачем прийнятих на себе зобовязань, згідно з основним договором, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь позивача договірної санкції у розмірі 2.74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії додаткової угоди.

Заборгованість відповідача складає 806 грн. 17 коп.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсуддності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

На підставі ст.615 ЦК України, та умов договору позивач відмовив відповідачу у подальшому наданні послуг, як наслідок невиконання останнім зобовязань за договором.

Припинення наданих послуг споживачем не звільняє їх від оплати заборгованості, а підприємство звязку має право стягувати суму боргу в судовому порядку.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 610, 611, 614, 615 ЦК України, ст.ст. 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ „Український мобільний звязок" ЄДРПОУ 14333937 п/р 26008526 в ВАТ "Райффазен Банк Аваль", МФО 300335 суму у розмірі - 806 грн. 17 коп., 51 грн. державного мита, та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього - 887 грн. 17 коп.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.