Постановление суда № 19171250, 27.10.2011, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 2/0306/1138/11

Провадження №22-ц/0390/1895/11 Головуючий у 1 інстанції:Агеєва Є.О.

Категорія:2 Доповідач: Антонюк К. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 жовтня 2011 року          місто Луцьк           Суддя апеляційного суду Волинської області Антонюк К.І., вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду від 26 вересня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права власності на частку та визнання права власності на частку у спільному майні, -

                               в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Ковельського міськрайонного суду від 26 вересня 2011 року, в якій просить скасувати вказане рішення як незаконне та ухвалити нове про задоволення позову.

При подачі апеляційної скарги апелянтом не в повному обсязі сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до Розміру витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 року № 825) за апеляційну скаргу на рішення (ухвалу) суду першої інстанції витрати оплачуються в розмірі, передбаченому за розгляд спору майнового характеру в розмірі –120 грн. Апелянтом сплачено лише 60 грн., отже їй слід доплатити 60 грн. в користь одержувача: Держбюджет м. Луцька 220500002, код одержувача: 21741605, р/р 31213263700002 в ГУДКУ у Волинській області, МФО: 803014. У платіжному дорученні зазначається призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області (прізвище, ініціали, адреса платника).

Для підтвердження сплати судових витрат апелянту слід надати суду оригінал квитанції про доплату судових витрат.

Отже, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосувати положення ст.121 ЦПК України про залишення позовної заяви без руху.

          Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

                    у х в а л и в :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду від 26 вересня 2011 року залишити без руху.

Надати апелянту строк 5 днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

          У разі невиконання вимоги суду, апеляційну скаргу вважати неподаною і повернути.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: