Решение № 19171, 19.06.2006, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 39/129

19.06.06

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Будшляхмаш"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пронта Сервіс"

про стягнення 55125,05 грн.

Суддя Гумега О.В.

Представники:

Від позивача: Авдєєва О.І. (дов. № 1/290 від 28.10.2005 р.)

Від відповідача: не з‘явилися.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 55125,05 грн. заборгованості за договором № 30/4/881 від 30.04.2004 року та додатковою угодою № 1 від 12.07.2004 р. до зазначеного договору. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що на виконання вимог зазначеного договору виконав на користь відповідача роботи, проте, відповідач в порушення умов договору зобов‘язання по оплаті виконаних робіт виконав лише частково. Позивач також просить покласти на відповідача судові витрати, пов‘язані з розглядом цієї справи.

Ухвалою суду від 28.04.2006 р. порушено провадження у справі.

Відповідач у судові засідання не з‘явився, відзив на позовну заяву не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку.

Ухвалою суду від 18.05.2006 р. розгляд справи відкладався, відповідно до ст. 77 ГПК України.

В судовому засіданні, призначеному на 19.06.2006 р., за згодою сторони, оголошувалися вступна та резолютивна частини рішення.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, оскільки відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи відповідачем не подано.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, оглянувши в судових засіданнях оригінали документів, копії яких знаходяться в матеріалах справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2004 року між Відкритим акціонерним товариством “Будшляхмаш” (позивачем) і Товариством з обмеженою відповідальністю “Пронта Сервіс” (відповідачем) укладено договір № 30/4/881, відповідно до п. 1.1. ст. 1 якого виконавець (позивач) зобов‘язався виконати роботи по виготовленню продукції у кількості, за цінами та у термін, згідно специфікації (додаток №1), що додається до цього договору і є його невід‘ємною частиною, а замовник (відповідач) –прийняти продукцію та оплатити її вартість.

Відповідно до п. 2.1. ст. 2 договору № 30/4/881 від 30.04.2004 р., замовник зобов‘язався за виконані роботи згідно з цим договором перерахувати виконавцю відповідно до специфікації (додаток № 1): 152169,00 грн. (в т.ч. ПДВ).

12.07.2004 р. між сторонами було укладено додаткову угоду № 1 до договору № 30/4/881 від 30.04.2004 р., відповідно до якої замовник зобов‘язався за виконані роботи перерахувати виконавцю відповідно до специфікації, яка додається до цієї додаткової угоди № 1 і є його невід‘ємною частиною, - 170250,00 грн. (в т.ч. ПДВ).

Відповідно до умов договору (п. 2.3, 2.4), замовник зобов‘язався протягом 5-ти банківських днів з моменту підписання договору перерахувати виконавцю авансом 50% вартості договору. Остаточний розрахунок за виконані роботи замовник зобов‘язався здійснити протягом 5-ти банківських днів після пред‘явлення рахунку.

Позивач на виконання умов договору № 30/4/881 від 30.04.2004 р. виконав роботи по виготовленню продукції –стропильної ферми та передав відповідачу на підставі довіреностей: серії ЯЖЧ № 969396 від 20.07.2004 р., серії ЯЖЧ № 969398 від 17.08.2004 р., серії ЯЖЧ № 969399 від 09.09.2004 р., серії ЯЖЧ № 969405 від 23.09.2004 р. згідно накладних: № 935 від 22.07.2004 р. на суму 28375,01 грн., № 937 від 23.07.2004 р. на суму 35468,76 грн., № 996 від 17.08.2004 р. на суму 28375,01 грн., № 1066 від 20.09.2004 р. на суму 42562,51 грн. та № 1072 від 27.09.2004 р. на суму 35468,76 грн., всього на загальну суму 170250,05 грн.

Зобов‘язання по оплаті виконаних позивачем робіт по виготовленню продукції –стропильної ферми відповідачем виконано лише частково.

19.01.2006 р. позивач направив на адресу відповідача претензію № 1/11 з вимогою сплатити суму заборгованості. Відповідач залишив претензію без відповіді та задоволення.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить по зазначеному договору 55125,05 грн.

Згідно із ст. 14 ЦК України, цивільні обов‘язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (526 ЦК України). Одностороння відмова від зобов‘язання, в силу ст. 525 ЦК України, не допускається.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 55125,05 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У відповідності із ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень. Відповідач доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, не надав.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, стороні на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує державне мито за рахунок другої сторони, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. За таких обставин, витрати по сплаті державного мита в розмірі 551,25 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Пронта Сервіс” (04073, м. Київ, вул. Лугова, 16; код ЄДРПОУ № 32347019, рахунок № 260005538 в ВАТ АБ “Укргазбанк”, МФО 320478), а у разі відсутності грошових коштів - з будь-якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду на користь Відкритого акціонерного товариства “Будшляхмаш” (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 21; код ЄДРПОУ № 14310164; рахунок № 2600530031109 у ПКФ АТ “ВАБанк”, МФО 321637) 55125,05 грн. (п‘ятдесят п‘ять тисяч сто двадцять п‘ять гривень 05 коп.) основного боргу, 551 (п‘ятсот п‘ятдесят одну) грн. 25 коп. держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя Гумега О. В.