10.10.2011
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц1555/2011р. Головуючий в першій
інстанції Борко А.Л.
Категорія 51 Доповідач в апеляційній
інстанції Клочко В.П.
У Х В А Л А
10 жовтня 2011 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Клочко В.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 15 червня 2011 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного підприємства „Марія” про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди, в звязку з невиплатою заробітної плати,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 15.06.2011р. в задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням, позивач ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.
Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду встановлено, що остання оформлена неналежним чином.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів”, апеляційні скарги в справах позовного провадження майнового характеру підлягають сплаті за витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Проте, наведеним вимогам дана апеляційна скарга не відповідає, оскільки за такі витрати не сплачена (а.с. 71-72).
За таких обставин, відповідно до ст.ст.297, 121 ЦПК України, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з пропозицією апелянту усунути її недоліки.
Керуючись ст.ст. 297,121 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 15 червня 2011 року залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_4 в строк, що не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали суду сплатити на користь держави витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. (МФО 824509; ОКПО 24035598; р/р 31213263700007; код платежу 22050002; банк одержувача ГУГК в м. Севастополі; одержувач платежу державний бюджет Ленінського району для Апеляційного суду м. Севастополя; призначення платежу оплата інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до Приватного підприємства „Марія” про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди, в звязку з невиплатою заробітної плати) та представити оригінал квитанції.
В разі неусунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
міста Севастополя /підпис/ В.П. Клочко
Копія вірна:
Суддя Апеляційного суду
міста Севастополя В.П. Клочко
Судебное решение № 19169542, Апелляционный суд города Севастополя было принято 10.10.2011. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 22ц-1555/2011. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: