Справа № 1-57/11р.
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2011 року Березнегуватський районний суд Миколаївської області в складі :
головуючого судді Молчанова О.Г.,
при секретарі Шелестюк І.С.,
з участю прокурора Корженко С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Березнегувате кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2 Миколаївської області, раніше не судимого - у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.315, ч.1 ст.317 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Приблизно у вересні 2010 року ОСОБА_1 за АДРЕСА_2 Миколаївської області , вирвав кущ коноплі, з якого руками зірвав листя і суцвіття. Вказані листя і суцвіття він поклав в кишеню своєї куртки і переніс до місця свого тимчасового проживання в АДРЕСА_2, де висушив, а потім руками перетер, подрібнивши їх на дрібні частини, таким чином виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою не менше 12,368 г. Виготовлений наркотичний засіб ОСОБА_1 висипав до металевої банки з-під кави, яку в подальшому зберігав за місцем свого тимчасового проживання для особистих потреб без мети збуту.
14 січня 2011 року в період часу з 13 години 29 звилин до 14 години 30 хвилин під час огляду у невідкладному випадку місця проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 Миколаївської області, була виявлена і вилучена металева банка з-під кави з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вагою 12,368 г.
Згідно з висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області від 20 січня 2011 року № 65 надана на дослідження рослинна речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого ( в перерахунку на висушену речовину) становить 11,933 г ( згідно первинного дослідження маса канабісу в перерахунку на суху речовину-12,368 г).
Крім того, 14 січня 2011 року приблизно об 11 годині ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого тимчасового проживання в АДРЕСА_2, схилив неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, до вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, чим викликав у вказаної особи бажання спробувати заначений наркотичний засіб.
Крім того, 14 січня 2011 року приблизно об 11 годині ОСОБА_1, за місцем свого тимчасового проживання в АДРЕСА_2 Миколаївської області, надав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 приміщення сараю для вживання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.315, ч.1 ст.317 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що у вересні 2010 року за с.Петропавлівка зірвав кущ коноплі, з якого обірвав листя і суцвіття. Вказану речовину приніс до себе додому в с.Петропавлівка, висушив її, подрібнив і поклав в металеву банку з-під кави, де зберігав для власних потреб без мети збуту. 14 січня 2011 року до нього додому прийшли ОСОБА_3 і ОСОБА_2, який був неповнолітнім. Він схилив неповнолітнього до вживання наркотичного засобу і надав йому та ОСОБА_3 приміщення свого сараю для вживання наркотичного засобу. Сам підсудний також вживав з ними канабіс шляхом паління.
Підсудному та іншим учасникам судового розгляду роз'яснені положення та правові наслідки застосування ст.299 КПК України. Проти застосування вказаної норми права від підсудного та інших учасників судового розгляду заперечень не надійшло. Суд прийшов до висновку, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України,як незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту; за ч.2 ст.315 КК України, як схиляння певної особи до вживання наркотичних засобів, вчинене щодо неповнолітнього; та за ч.1 ст.317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, один з яких відноситься до категорії тяжких, інші- до категорії середньої тяжкості, особу підсудного, який раніше не судимий , не працює, за місцем реєстрації та проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, утриманців не має.
Суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1 і запобігання вчиненню ним нових злочинів, можливі при призначенні йому покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309 , ч.2 ст.315, ч.1 ст.317 КК України, і призначити покарання:
за ч.1 ст.309 КК України три роки позбавлення волі;
за ч.2 ст.315 КК України п'ять років позбавлення волі;
за ч.1 ст.317 КК України чотири роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно приначити покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на три роки.
На підставі п. 4 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язок періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконачої інспекції.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1, до набирання вироком законної сили, залишити попередній підписку про невиїзд.
Речові докази по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області - знищити, як речі, вилучені з обігу; пакет, металеву банку, дві частини полімерних пляшок - знищити, як речі, що не мають ніякої цінності.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області ( реєстраційний рахунок
№ 31251272210005 в ГУДК в Миколаївській області, МФО 826013, код ЗКПО 25574110) витрати на проведення судово-хімічної та судово-дактилоскопічної експертиз в сумі 853 грн.68 коп. (вісімсот п'ятдесят три грн.68 коп.)
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.
Суддя О. Г. Молчанов
Судебное решение № 19168346, Березнегуватський районний суд Миколаївської області было принято 18.04.2011. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Приговор. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 1-57/11. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: