Постановление суда № 19159334, 10.11.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"10" листопада 2011 р.                     Справа № 5008/1390/2011

14/5008/1390/2011 12105/2011

          За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Селена Україна”, м. Київ

до Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення боргу у сумі 43154,86грн.,

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 – представник за дов. від 07.10.2011р.

від відповідача: не з”явився

          СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „Селена Україна”, м. Київ (далі –позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород (далі –відповідач) про стягнення боргу у сумі 43154,86грн.

          Представником позивача, на виконання вимог ухвали суду від 11.10.2011р. про порушення провадження у справі №5008/1390/2011, заявою від 10.11.2011р. долучено до матеріалів справи: засвідчену копію з виписки серії ААВ №315487 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, як доказ у підтвердження юридичного статусу позивача - ТОВ „Селена Україна” та перебування останнього станом на 25.10.2011р. у ЄДРЮО та ФОП (а.с.50); засвідчені копії з витягу по банківському рахунку позивача від 12.08, 07.09, 08.09, 23.09, 13.10.2009р., як доказ у підтвердження проведення відповідачем на користь позивача часткової оплати в загальній сумі 20680грн. в рахунок отриманого товару на загальну суму 77066,06грн. (а.с.51-55) та засвідчені копії з видаткових накладних від 02.08.2010р. №№0208 БО -016, 0208 БО -017, 0208 БО -018, 0208 БО -019, 0208 БО -021 та 0208 БО -022 (повернення), як доказ у підтвердження часткового повернення відповідачем на користь позивача товару на загальну суму 11231,20грн. (а.с.56-61).

          Також, представником позивача у даному судовому засіданні зазначено обставину того, що відповідачем у періоді 2010р. було сплачено на користь позивача суму 2000грн. в рахунок часткової оплати вартості отриманого товару. Разом з тим, доказів у підтвердження даної обставини до матеріалів справи не подано та зазначено обставину того, що такий доказ буде надіслано позивачем до матеріалів справи.

          Відповідач належним чином повідомлений судом про час і місце розгляду даної справи (ухвала суду від 11.10.2011р. про порушення провадження у справі №5008/1390/2011, надіслана відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджено повідомленням про вручення 17.10.2011р. відповідачеві вищезазначеної кореспонденції суду, а.с.47). Письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування не подав. Про причини невиконання вимог ухвали суду від 11.10.2011р. про порушення провадження у справі №5008/1390/2011 та про незабезпечення явки уповноваженого представника, суду не повідомлено.

Враховуючи обставину щодо необхідності подання позивачем до матеріалів справи доказу у підтвердження проведення відповідачем у періоді 2010р. часткової оплати у сумі 2000грн. в рахунок вартості отриманого товару та надаючи повторно можливість відповідачеві подати до матеріалів справи письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування та забезпечення явки свого уповноваженого представника у судове засідання по розгляду даної справи, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи на інший термін.

          З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

          1. Розгляд справи відкласти на "28" листопада 2011 р. на 11:30 год. за київським часом.

          2. Зобов"язати позивача додатково надіслати до матеріалів справи:

          - засвідчену копію з доказового матеріалу щодо підтвердження часткової оплати відповідачем на користь позивача суми 2000грн. у періоді 2010р. із загальної суми 77066,06грн. за поставлений товар (з банківської виписки по рахунку позивача про рух коштів у відповідному періоді 2010р., з платіжних документів відповідача тощо);

          - при наявності - докази повної або часткової оплати відповідачем заявленої до стягнення суми.

          3. Зобов’язати повторно відповідача виконати вимоги ухвали від 11.10.2011р. про порушення провадження у справі №5008/1390/2011 щодо подання до матеріалів справи:

          - письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування;

                    - при наявності –доказів повної або часткової оплати заявленої до стягнення суми.

Попередити при цьому повторно відповідача, що у випадку повторного неподання письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування та при наявності інших вищезазначених доказових матеріалів та повторного незабезпечення свого уповноваженого представника у судове засідання, справу буде розглянуто на наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Також довести до відома відповідача, що фізична особа - підприємець може вести свої справи у господарському суді особисто або через уповноважених представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.

          Явку уповноваженого представника відповідача у судове засідання визнати обов’язковою!

Явка уповноваженого представника позивача у судове засідання на власний розсуд –при надісланні до матеріалів справи витребуваного доказу та при наявності –доказів повної або часткової оплати відповідачем заявленої до стягнення суми.

          Копію ухвали надіслати звичайною кореспонденцією –позивачеві та копію даної ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення - відповідачеві.

Суддя                     В.І. Карпинець