№ 19153201, 07.09.2011, Менський районний суд Чернігівської області

Справа № 3-697/11 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2011 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi Чепурко В.О. при секретарi

Мойсієнко О.І. розглянув матерiали, якi надiйшли вiд начальника Державної податкової інспекції у Менському районі Чернігівської області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

П.I.Б. ОСОБА_3

Рiк народження ІНФОРМАЦІЯ_1

Мiсце проживання АДРЕСА_1

Мiсце роботи, посада СК «Жовтневий», голова ліквідаційної комісії

Сімейний стан заміжня

За ст.163-1 ч.1, 163-4 ч.1 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, працююча головою ліквідаційної комісії СК «Жовтневий», що знаходиться в с.Жовтневе Менського району Чернігівської області, порушила встановлений порядок ведення податкового обліку та порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, а саме: занизила податок з власників транспортних засобів у сумі 10492 грн., в тому числі за 2008 рік 3965 грн., за 2009 рік - 3462 грн., за 2010 рік 3065 грн., занизила податок з доходів фізичних осіб в сумі 1915, 65 грн., в тому числі за 2009 рік 1009, 20 грн., за 2010 рік 906, 45 грн., яке триває і на даний час, чим порушила п.1.2 ст.1, п.п.8.1.1 п.8.1ст. 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»від 22.05.2003 року № 889 зі змінами та доповненнями, ст. 6 Закону України від 11.12.1991 року «Про податок з власників транспортних засобів».

Своїми дiями ОСОБА_3 вчинила адмiнiстративні правопорушення, передбачені ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала частково. Вина ОСОБА_3 підтверджується адмiнiстративним пpотоколом КН № 382249 від 02.08.2011 року, актом про результати виїзної планової перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства № 90/23/03797364 від 01.06.2011 року.

Враховуючи, що ОСОБА_3 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнала частково, працює, вчинила два адміністративних правопорушення, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, суддя вважає можливим накласти адміністративне стягнення за сукупністю вчинених адміністративних правопорушень у вигляді мінімального штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 163-1 ч.1, 163-4 ч.1, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 35 грн.

На підставі ст. 36 КУпАП, за сукупністю вчинених адміністративних правопорушень, шляхом накладення стягнення за більш серйозне правопорушення, накласти остаточно на ОСОБА_3 стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законними представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя: В. О. Чепурко