Постановление суда № 1914958, 14.07.2008, Хозяйственный суд Автономной Республики Крым

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 303

УХВАЛА

14.07.2008

Справа №2-17/7091-2008

за позовом ЗАТ "Південрибхолод", м.Керч

до відповідача ВАТ "Миронівський хлібопродукт", м. Миронівка

про стягнення 1 441,32 грн.

Суддя В.І. Гайворонський

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - Богун В.П. представник дов. №090108 від 09.01.08р.

Від відповідача – Іванов Ю.А. представник дов. від 02.06.08р.

Сутність спору: Згідно позову позивач просить стягнути на користь відповідача 49 051,99грн., що складається з: основній суми заборгованості 36 503,98грн., пені 4 277,62грн., інфляційні збитки 7 589,67 грн., три проценти річних 680,72грн.

Представник позивача у судовому засіданні надав заяву про зменшення позовних вимог та просить стягнути з ВАТ "Миронівський хлібопродукт" в особі Кримської філії ВАТ "Миронівський хлібопродукт" на користь ЗАТ "Південрибхолод" заборгованість у сумі 1 441,32грн.

Представники сторін надалі заяву про укладення мирової угоди, згідно якої позивач та відповідач, керуючись ст. 78 ГПК України, уклали мирову угоду, за якою відповідач зобов’язується повністю погасити перед позивачем заборгованість у сумі 1441,32грн. у строк до 18 липня 2008р.

Згідно з якою:

Боржник погоджується сплатити борг перед кредитором, який виник відповідно до договору оренди нерухомого майна № 26/1 від 29 січня 2007р. та додатків до нього, у порядку й у строки, встановлені цією мировою угодою.

Кредитор зменшує свої позовні вимоги до 1441,32грн. відповідно до акту звірки від 08.07.08р.

Відповідно до умов цієї мирової угоди виплаті кредиторові підлягає заборгованість боржника перед кредитором у сумі 1441,32грн.

Сторони домовилися, що боржник перераховує кредиторові заборгованість у сумі 1441,32грн. до 18 липня 2008р.

Кошти підлягають перерахуванню на поточний рахунок кредитора зазначений у цій угоді.

Врегулювання спору згідно статті 78 ГПК України є правом сторін.

Згідно ст.22 ГПК України уточнення позовних вимог є правом позивача. Таким чином позовні вимоги вважаються заявленими згідно уточнення, що також відповідає практики розгляду вказаних питань Севастопольським апеляційним господарським судом (Постанова від 06.04.04р. по справі №2-17/896-2002).

Крім того виходячи із закріпленого ст. 129 Конституції України принципу диспозитивності сторін суд не повинен розв’язувати питання, якщо зацікавлена сторона не бажає їх розглядання.

Згідно ст. 8 Конституції України вона має вищу юридичну силу та її норми являються нормами прямої дії.

Про необхідність дотримання принципу диспозитивності сторін також указується в постанові Верховного Суду України від 20.05.2002 року № 02/132. (справа № Д12/12), а в постанові Пленуму Верховного суду України від 01.11.1996 року “Про застосування норм Конституції України при здійсненні правосуддя” вказується, що суди вправі застосовувати безпосередньо норми Конституції як норми прямої дії.

Судові витрати згідно ч.2 ст.49 ГПК України позивачу підлягають відшкодуванню відповідачем.

Таким чином, мирова угода підлягає затвердженню.

По справі оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

На підставі вищевикладеного, а також керуючись ст. 44, ст.49 ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Утвердити мирову угоду наступного змісту:

Боржник погоджується сплатити борг перед кредитором, який виник відповідно до договору оренди нерухомого майна № 26/1 від 29 січня 2007р. та додатків до нього, у порядку й у строки, встановлені цією мировою угодою.

Кредитор зменшує свої позовні вимоги до 1441,32грн. відповідно до акту звірки від 08.07.08р.

Відповідно до умов цієї мирової угоди виплаті кредиторові підлягає заборгованість боржника перед кредитором у сумі 1441,32грн.

Сторони домовилися, що боржник перераховує кредиторові заборгованість у сумі 1441,32грн. до 18 липня 2008р.

Кошти підлягають перерахуванню на поточний рахунок кредитора зазначений у цій угоді.

Провадження по справі припинити.

Стягнути з відповідача - ВАТ "Миронівський хлібопродукт" (08800, м. Миронівка, Київська обл., вул. Елеваторна, 1, р/р 26004002311449 в АКБ «Райффайзенбанк Україна» м.Київ, МФО 300528, ОКПОУ 25412361 Кримської філії «ВАТ Міронівський хлібопродукт» (97000, Красногвардійський район, смт. Красногвардійське, вул. Польова, 1, ОКПО 33461345) на користь позивача ЗАТ "Південрибхолод" (98320, м.Керч, вул. Свердлова, 49, р/р 26001060074609 в СФ КБ «Приватбанк» м.Севастополь, МФО 324935, ОКПО 33223835) 490,52грн. державного мита, 118,00грн. витрат на інформаційно-техничне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Гайворонський В.І.