№ 19148790, 07.10.2011, Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым

Справа № 3-0117-2181/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2011 р. м.Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Глухова Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВДАІ для обслуговування адміністративної території м. Саки, Сакського району і АТІ при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Красне Вінницької області, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 вересня 2011 року, близько 21 год. 10 хв., в с. Володимирівка Сакського району, керував транспортним засобом мопедом Viper Active, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про місце і час розгляду справи судом на 7 жовтня 2011 року на 9 год. повідомлений своєчасно і належним чином, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. На підставі ст. 268 ч.1 КУпАП, враховуючи відсутність клопотання від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу під час його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АК 1 № 273692 від 23 вересня 2011 року, його було складено відносно ОСОБА_1 за те, що він 23 вересня 2011 року, близько 21 год. 10 хв., в с. Володимирівка Сакського району, керував транспортним засобом мопедом Viper Active, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, він підтвердив факт керування транспортним засобом після вживання алкогольних напоїв.

Факт перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння підтверджується висновком застосування спеціального приладу (алкотест 6810) № ARBH 0578 (висновок за № 437), відповідно до якого у нього виявлене алкогольне спяніння (2,29 %о).

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються також поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які підтвердили, що в їх присутності ОСОБА_1 продув газоаналізатор (алкотест 6810) і результат показав наявність алкогольного спяніння (2,29 %о).

За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Так, враховуючи визнання ОСОБА_1 вини, а також відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, враховуючи дані про його особу, який не отримував у встановленому порядку право керування транспортними засобами, суд вважає за можливе визначити стягнення у виду штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 2550 грн.

Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови на розрахунковий рахунок 31110149700243 код платежу 21081300 МФО 824026 ОКПО 34740887 банк ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя Глухова Є.М