Решение № 19147775, 03.11.2011, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2011 р. Справа № 5027/1085/2011. За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Олбі-Рошен» до відповідачаМамалигівського сільського споживчого товариства

простягнення заборгованості 2382,35 грн..

Суддя Швець Микола Васильович

Представники :

Від позивачаОСОБА_1 доручення № 3 від 02.01.2011 року

Від відповідачане зявився СУТЬ СПОРУ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Олбі-Рошен»звернулося із позовною заявою до суду про стягнення з Мамалигівського сільського споживчого товариства заборгованості в сумі 2382,35 грн..

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обємі.

Відповідач належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, проте явку свого представника в судове засідання не забезпечив, правом наданим ст. 59 ГПК України на подання відзиву не скористався.

Незявлення представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті, справу може бути розглянуто без його участі за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви суд встановив:

10 червня 2006 року між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Олбі-Рошен»(Постачальник) та відповідачем Мамалигівським сільським споживчим товариством (Покупець) було укладено договір поставки № 10/2 (надалі договір), згідно якого позивач зобовязався систематично поставляти та передавати у власність відповідачу товар в кількості і асортименті погодженого замовлення, а відповідач зобовязався прийняти й оплатити товар на умовах даного договору.

Відповідно до п. 4.2 даного договору відповідач зобовязується розраховуватись за отриманий товар на протязі 10 календарних днів з моменту поставки товарів.

Згідно товаро-транспортних накладних № 96244 від 14.08.2009 року; № 112624 від 09.10.2009 року; № 118628 від 30.10.2009 року позивачем був переданий відповідачу товар на загальну суму 2382,35 грн., а відповідачем отриманий товар у власність. Проте в порушення умов укладеного договору відповідач взяті на себе зобовязання щодо оплати отриманого товару не виконав, що в свою чергу спричинило виникненню заборгованості в сумі 2382,35 грн..

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства та п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Станом на день розгляду справи у суді за відповідачем рахується заборгованість в сумі 2382,35 грн., що підтверджується довідкою про стан заборгованості станом на 03.11.2011 року та іншими матеріалами справи.

Згідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, відповідач не надав доказів зменшення або погашення заборгованості.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відшкодовуються позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 12, 44, 49, 75, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з активів Мамалигівського сільського споживчого товариства (Новоселицький район, с. Мамалига; р/р 26008101013051 в ЧФ АБ Укоопспілка м. Чернівці; МФО 356226; код 01707523)

на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Олбі-Рошен» (м. Чернівці, вул. В.Лесина, 3; р/р 2600601718764 в «Укрексімбанк»м. Чернівці, МФО 356271; код 32452591)

- заборгованість в сумі 2382,35 грн.;

- відшкодування державного мита в сумі 102 грн.;

- відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн..

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

СуддяМ.В. Швець