Постановление суда № 19146645, 24.10.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.10.11

Справа №5021/2298/2011.

Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Щербак С.В.,

за участю представників сторін:

кредитора – не з’явився

боржника - не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №5021/2298/2011

за заявою кредитора – Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка

до боржника – Приватного підприємства «Реалком-Шостка» (Сумська область, м.Шостка, вул. Привокзальна, 19; ід. код 34113323)

про банкрутство,

встановив:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 30.09.2011 р. порушено провадження у справі № 5021/2298/2011 про банкрутство Приватного підприємства «Реалком-Шостка» за заявою ініціюючого кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка, відповідно статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; зобов’язано ініціюючого кредитора подати суду докази відсутності підприємницької діяльності боржника.

Ухвалою суду від 10.10.2011р. було відкладено розгляд справи та зобов’язано Сектор з питань банкрутства у Сумській області підготувати пропозиції щодо узгодженої кандидатури ліквідатора боржника з числа осіб, які мають ліцензію арбітражного керуючого і разом зі згодою арбітражного керуючого за три дні до розгляду справи подати її господарському суду Сумської області; вдруге зобов’язати ініціюючого кредитора подати докази відсутності підприємницької діяльності боржника.

21.10.2011р. від Сектору з питань банкрутства у Сумській області надійшла пропозиція щодо призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мисик В.В.

Разом з тим, ініціюючий кредитор вимог ухвал суду від 30.09.2011р. та від 10.10.2011р. не виконав та не надав суду доказів відсутності підприємницької діяльності боржника.

Представники сторін в судове засідання не з’явились, про причини неявки належним чином суд не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи та зобов’язання ініціюючого кредитора виконати вимоги ухвал суду від 30.09.2011р. та від 10.10.2011р., а також запропонувати арбітражному керуючому Мисик В.В. надати суду згоду на призначення її ліквідатором у справі.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 10 листопада 2011 року о 10:00 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 210.

2. Зобов’язати ініціюючого кредитора – УПФУ в м.Шостка виконати вимоги ухвал суду від 30.09.2011р. та від 10.10.2011р., а саме: надати суду докази відсутності підприємницької діяльності боржника.

3. Запропонувати арбітражному керуючому Мисик В.В. надати суду згоду на призначення її ліквідатором у справі.

4. Попередити кредитора, що п.5 ч.1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам та арбітражному керуючому.

Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова