Постановление суда № 19146050, 01.11.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

01.11.11 Справа № 5016/3708/2011

Суддя Ржепецький В.О., розглянувши матеріали заяви

кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТрансЛайт-Групп», 54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 14, к. 8, код ЄДРПОУ 37385483

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдкомерц», 54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 14, к. 6, код ЄДРПОУ 37436019

про: банкрутство

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2011р. кредитором подано заяву про банкрутство боржника в зв`язку з тим, що останнім не виконано наказ господарського суду Миколаївської області від 18.10.11р. у справі №5016/3009/2011 (4/118), не погашено заборгованість на користь кредитора в сумі 98881,94 грн.

Вивчивши матеріали заяви суд дійшов висновку про повернення заяви без розгляду на підставі наступного.

Згідно зі ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі –Закон) грошове зобов’язання –зобов’язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

За приписами п.3 ст. 6 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно з п. 8 ст. 7 Закону до заяви кредитор зобов`язаний додати рішення суду, господарського суду, які розглядали вимоги кредитора до боржника; копію неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 1 Закону безспірними вимогами визнаються вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Враховуючи те, що списання коштів з рахунків боржника в безспірному порядку здійснюється державною виконавчою службою, то порушення справи про банкрутство можливе лише після відкриття виконавчого провадження державною виконавчою службою.

Відповідно, і встановлений Законом про банкрутство трьохмісячний строк починає свій відлік після пред’явлення виконавчих документів до виконання до державної виконавчої служби та відкриття виконавчого провадження.

Виходячи з системного аналізу положень Закону, процедура банкрутства випливає з виконавчого провадження.

Таким чином, без порушеного щодо боржника виконавчого провадження відсутні ознаки неплатоспроможності боржника або загрози його неплатоспроможності, оскільки неможливо встановити строк невиконання грошових зобов'язань перед кредиторами.

Відповідні докази мають бути додані до заяви про порушення провадження у справі, і не можуть бути витребувані пізніше (аналогічну позицію викладено в постанові Вищого господарського суду України від 17.05.11р. у справі №Б-13/58).

З тексту заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТрансЛайт-Групп»про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдкомерц»вбачається, що заборгованість боржника перед кредитором становить 98881,94 грн.

При цьому, до заяви кредитором додано не засвідчену належним чином копію рішення господарського суду Миколаївської області від 04.10.11р. по справі №5016/3009/2011(4/118), яким з боржника на користь кредитора стягнуто 97668,94 грн. боргу, 977,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, копію наказу №5016/3009/2011(4/118) від 18.10.11р. та копію заяви кредитора до Ленінського ВДВС Миколаївського міського управління юстиції від 20.10.11р. про відкриття виконавчого провадження.

Між тим, доказів відкриття державною виконавчою службою виконавчого провадження з виконання наказу №5016/3009/2011(4/118) від 18.10.11р. кредитором до заяви не додано, а отже, кредитором не доведено належним чином безспірність грошових вимог до боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону суд має повертати заяву кредитора про порушення справи про банкрутство, з підстав передбачених ст. 63 ГПК України, з урахуванням вимог цього Закону.

Таким чином, заява кредитора підлягає поверненню без розгляду на підставі ч. 1 ст. 9 Закону та п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 1, 7 Закону.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. ст. 1, 7, 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», п. 3 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву та додані до неї документи повернути кредитору без розгляду.

Додаток: заява та додані до неї документи на 21 аркушах.

Суддя

В.О.Ржепецький