Решение № 19145878, 24.10.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2011 р. Справа № 5016/3117/2011(13/222)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Гребенюк А.С.,

з участю представника позивача ОСОБА_1., дов. від 20.07.2011 р.

(представник відповідача, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ян Марк-Термінал” ,

54036, Одеське шоссе, 69/1, м. Миколаїв,

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агростар”,

54037, вул. Приміська, 64, корпус В, м. Миколаїв,

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг у сумі 1172 грн. 40 коп., -

У С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Ян Марк-Термінал” предявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Агростар” основного боргу в сумі 1172 грн. 40 коп., а також судових витрат, посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору від 03.06.2010 р. № 144 щодо оплати наданих послуг, перелічених у додатку № 1 договору, унаслідок чого виникла заборгованість у спірній сумі.

Такі вимоги представник позивача підтримав повністю в судовому засіданні з підстав, викладених у позовній заяві.

Від відповідача, повідомленого належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення копії ухвали суду про порушення провадження у справі, представник у судове засідання не зявився, причини його неявки суду не відомі, вимоги ухвали господарського суду від 16.09.2011 р. щодо направлення відзиву на позовну заяву та відповідних документів не виконано. За таких обставин, суд, у відповідності до ст.75 ГПК України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, у звязку з таким.

Відповідно до умов укладеного сторонами договору від 03.06.2010 р. № 144 позивачем надано ТОВ “Агростар” послуги, узгоджені сторонами в додатку № 1 до договору, зокрема, з надання терміналу з вантажем та стоянки автотранспорту юридичних та фізичних осіб у період серпень-жовтень 2010 року на загальну суму 1172 грн. 40 коп., що підтверджується складеними повноважними представниками сторін актами здачі-прийому виконаних робіт та рахункамифактурами від 13.08.2010 р. № 2159 на суму 1056 грн., від 16.08.2011 р. № 2159-60-а на суму 98 грн. 40 коп., від 30.09.2010 р. 330/09-г на суму 12 грн., від 12.10.2010 р. №12/10-а на суму 6 грн., а також копіями перепусток та витягом із журналу обліку транспортних засобів юридичних та фізичних осіб, які надані позивачем у судовому засіданні.

Протоколом узгодження договірної ціни послуг вантажно-митного комплексу ТОВ “Ян Марк-Термінал” (додаток № 1 до договору) сторони погодили вартість наданих послуг, тарифи та ставки. Пунктом 3.5 сторони визначили, що оплата за послуги здійснюються відповідачем згідно актів виконаних робіт, які надає виконавець, протягом 10 банківських днів з моменту пред`явлення рахунку. Рахунки забираються замовником самостійно в бізнес-центрі виконавця, при цьому замовник повинен розписатися у реєстрі виконавця. Відсутність підпису чи наявність підпису будь-якої не уповноваженої особи не звільняє замовника від обов`язку своєчасної та повної оплати наданого рахунку.

Порушуючи умови договору щодо здійснення розрахунків ТОВ “Агростар” не оплатило вартість наданих позивачем послуг. ТОВ “Ян Марк-Термінал” направлено на адресу відповідача претензію від 14.02.2011 р. за № 41 з вимогою погасити заборгованість, котра отримана ТОВ “Агростар” 25.02.2011 р., про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштової кореспонденції (ас 11), проте, зазначену претензію відповідачем залишено без відповіді та реагування.

Цивільним законодавством передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ст.901 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.193 ГК України субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Положеннями ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

Частиною 2 статті 193 ГК України встановлено, що кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.

Оскільки відповідачем не виконані грошові зобовязання за укладеним сторонами договором, то позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 1172 грн. 40 коп. підлягають задоволенню повністю.

Статтею 49 ГПК України передбачено покладання судових витрат, зокрема, витрат на оплату державним митом позовної заяви та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у разі задоволення позову на відповідача.

У судовому засіданні 24 жовтня 2011 року, згідно із ст. 85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. 43, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Ян Марк-Термінал” задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агростар”, 54037, вул. Приміська, 64, корпус В, м. Миколаїв, ідентифікаційний номер 31192376, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Ян Марк-Термінал”, 54036, Одеське шосе, 69/1, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 33084847, грошові кошти в загальній сумі 1172 (одна тисяча сто сімдесят дві) грн. 40 коп. основний борг, а також грошові кошти на відшкодування витрат на оплату державного мита в сумі 102 (сто дві) грн. та витрат на оплату інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня підписання повного тексту рішення.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення виготовлено 27 жовтня 2011 року.

Суддя Ю.М. Коваль