Решение № 19145870, 25.10.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2011 р. Справа № 5016/2857/2011(1/188)

м. Миколаїв

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю “Бетор”

/54017, м. Миколаїв, вул. Будьоного, 44а/

до 1 ого відповідача: Заводський відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції

/54015, м. Миколаїв, вул. Робоча, 1/

до 2 ого відповідача: Приватне підприємство “Панорама-Инвест”

/54017, м. Миколаїв, вул. Будьоного, 44, кв. 101/

до 3 ого відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Примюст”

/54025, м. Миколаїв, вул. Архітектора Старова, 12/2/

про виключення майна з опису та звільнення з-під арешту -

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача Головченко Н.І. директор,;

Від відповідача 1, представник не з'явився;

Від відповідача 2, ОСОБА_1., довіреність № 1 від 10.03.11, ;

Від відповідача 3, представник не з'явився;

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про виключення з акту опису, звільнення з під арешту та зобовязання відповідачів повернути в натурі арештоване і вилучене майно, а саме:

- компютер, до складу якого входить монітор Samsung чорного кольору, клавіатура Logitech, мишка, системний блок Logiс Power, колонки, б/у 1700,00 грн.;

- принтер Canon (сіро-чорного кольору) 1000,00 грн.;

- ксерокс принтер LaserJet M 1132 MFP чорного кольору 1000,00 грн.;

- факс, б/у сірого кольору 150,00 грн.;

- знищувач паперу Felloews б/у 200,00 грн.;

- телефон Sony б/у 100,00 грн.;

- лампа настільна 100,00 грн.;

- стільці на колесах з підлокітниками чорного кольору б/у 4 шт. 80,00 грн. за одиницю;

- стільці б/у чорного кольору 5 шт. 70,00 грн. за одиницю;

- столи компютерні та 4 тумбочки в кількості 4 шт. 120,00 грн. за одиницю;

- столи компютерні в кількості 6 шт. 100,00 грн. за одиницю;

- меблевий гарнітур тумба на 4 ящики, шафа 200,00 грн.;

- шафа б/у на 5 полиць 900,00 грн.;

- шафа б/у на 5 полиць без ручок 800,00 грн.( з врахуванням заяви про виправлення описки від 25.10.2011р.: у судовому засіданні представник позивача Головченко Н.І. надала заяву, в якій вказує, що у позовній заяві наявна описка, а саме замість компютер ViewSonik (монітор чорного кольору, системний блок Logik, клавіатура 1200,00 грн.) слід читати Компютер, до складу входить (монітор Samsung чорного кольору, клавіатура Logitech, мишка, системний блок Logic Power, колонки б/у 1 700 грн.).

Всі учасники процесу належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

1-й відповідач у судове засідання свого представника не направив. В обґрунтування заперечень зазначив, що на момент проведення опису і арешту майна державному виконавцю не були надані докази належності описаного та арештованого майна ТОВ «Бетор», а тому державний виконавець на момент проведення виконавчих дій не мав можливості відокремити майно боржника від майна ТОВ «Бетор». Крім того, опис майна проводився у присутності понятих та стягувача, а адреса, за якою знаходиться майно ПП «Панорама-Инвест»та сам боржник веде господарську діяльність, була вказана у заяві стягувача ТОВ «Примюст».

Представник 2-го відповідача Приватного підприємства «Панорама-Инвест»ОСОБА_1. проти задоволення позову не заперечувала.

Представник третього відповідача ТОВ «Примюст»у судове засідання не зявився, письмові пояснення щодо обставин справи не надав, причин неявки не повідомив. У попередньому судовому засіданні представник 2-го відповідача проти позовних вимог заперечував з тих підстав, що описане та арештоване майно належить позивачу, будь яких доказів не надав.

22.09.2011 року надійшла заява від ВАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль»про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача. В судовому засіданні 17.10.2011 р. клопотання судом відхилено, оскільки даний спір не зачіпає права та охоронювані законом інтереси заявника.

Розглянувши надані сторонами і витребувані судом докази, заслухавши доводи представників сторін у судовому засіданні - суд

в с т а н о в и в:

04.04.2011 р. Заводським відділом Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження щодо виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 14.03.2011 року у справі № 5016/170/2011(12/17) про стягнення з ПП «Панорама-Инвест»на користь ТОВ «Примюст»заборгованості в сумі 24000,00 грн., держмита в сумі 236,00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 24476,00 грн.(а.с.37-38).

01.07.2011 року державною виконавчою службою в приміщенні, яке займає позивач(м. Миколаїв, вул. Будьонного, 44а) були проведені виконавчі дії, складено акт опису та арешту майна (а.с.14-15), а саме:

- компютер ViewSonik (монітор чорного кольору, системний блок Logik, клавіатура) 1200,00 грн.;

- лазерний принтер HPLaserJet M 1120 MFP сірого кольору 1000,00 грн.;

- компютер Samsung, до складу входить монітор Samsung, LG чорно-сірого кольору, клавіатура T&G, мишка 1700,00 грн.;

- принтер Canon (сіро-чорного кольору) 1000,00 грн.;

- компютер, до складу входить (монітор Samsung чорного кольору, клавіатура Logitech, мишка, системний блок Logic Power, колонки) б/у 1 700 грн.;

- ксерокс принтер LaserJet M 1132 MFP чорного кольору 1000,00 грн.;

- факс, б/у сірого кольору 150,00 грн.;

- сканер Mustek, Be@Raw 1200 CS б/у 100,00 грн.

- знищувач паперу Felloews б/у 200,00 грн.;

- телефон б/у 100,00 грн.;

- телефон Sony б/у 100,00 грн.;

- лампа настольна 100,00 грн.;

- стільці на колесах з підлокітниками чорного кольору б/у 4 шт. 80,00 грн. за одиницю;

- стільці б/у чорного кольору 5 шт. 70,00 грн. за одиницю;

- монітор б/у;

- столи компютерні та 4 тумбочки в кількості 4 шт. 120,00 грн. за одиницю;

- столи компютерні в кількості 6 шт. 100,00 грн. за одиницю;

- меблевий гарнітур тумба на 4 ящики, шафа 200,00 грн.;

- шафа б/у на 5 полиць 900,00 грн.;

- шафа б/у на 5 полиць без ручок 800,00 грн.

Позивач просить виключити з акту опису й арешту компютер, до складу входить (монітор Samsung чорного кольору, клавіатура Logitech, мишка, системний блок Logic Power, колонки) б/у 1 700 грн.; принтер Canon (сіро-чорного кольору) 1000 грн.; ксерокс-принтер LaserJet M 1132 MFP чорного кольору 1000 грн.; факс, б/у сірого кольору 150 грн.; знищувач паперу Felloews б/у - 200 грн.; телефон Sony б/у 100 грн.; лампу настольну -100 грн.; стільці на колесах з підлокітниками чорного кольору б/у 4 шт. -80 грн. за одиницю; стільці б/у чорного кольору 5 шт. 70 грн. за одиницю; столи компютерні та 4 тумбочки в кількості 4 шт. 120 грн. за одиницю; столи компютерні в кількості 6 шт. 100 грн. за одиницю; меблевий гарнітур тумба на 4 ящики, шафу 200 грн.; шафу б/у на 5 полиць -900 грн.; шафу б/у на 5 полиць без ручок -800 грн., оскільки вказане майно є власністю ТОВ «Бетор». В обґрунтування зазначає, що вказане майно є його власністю.

Позовні вимоги є обґрунтованими з наступних підстав:

статтею 321 Цивільного кодексу України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Примусове відчуження обєктів права власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності і на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього та повного відшкодування їх вартості.

Відповідно до статті 59 Закону України “Про виконавче провадження ” особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про звільнення майна з-під арешту.

В попередньому судовому засіданні представник державної виконавчої служби пояснив суду, що виконавчі дії дійсно проводились не за місцем знаходження боржника ПП «Панорама-Інвест», а в приміщенні, що належить та займає позивач, оскільки стягувачем - ТОВ «Примюст»було повідомлено, що майно боржника знаходиться у позивача.

Порядок звернення стягнення на майно, що перебуває у інших осіб визначається статтею 55 Закону України “Про виконавче провадження” , відповідно припису якої державний виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб. Зазначені особи зобовязані подати на запит державного виконавця у визначений ним строк відомості про належне боржнику майно, що перебуває в них, та майно чи кошти, які вони мають передати боржнику. Після надходження від зазначених осіб відомостей про наявність майна боржника державний виконавець описує таке майно, вилучає його і реалізує у встановленому порядку. У разі якщо особа, у якої перебуває майно боржника, перешкоджає державному виконавцю в його вилученні, таке майно вилучається державним виконавцем у примусовому порядку.

В порушення вказаної норми закону державною виконавчою службою не здійснювалось звернення до позивача щодо наявності в нього майна, яке належить ПП «Панорама-Інвест». Виконавчі дії проведені без будь яких відомостей про наявність у позивача майна боржника.

Надані позивачем та оглянуті у судовому засіданні оригінали документів: договір № 22/03-КП від 22.03.2011р., договір від 14.04.2011р., видаткові накладні від 22.03.2011 року, оборотно-сальдова відомість за 01.05.2011-30.06.2011, свідчать, що включені державною виконавчою службою до акту опису й арешту майна компютер, до складу входить (монітор Samsung чорного кольору, клавіатура Logitech, мишка, системний блок Logic Power, колонки) б/у 1 700 грн.; принтер Canon (сіро-чорного кольору) 1000 грн.; ксерокс-принтер LaserJet M 1132 MFP чорного кольору 1000 грн.; факс, б/у сірого кольору 150 грн.; знищувач паперу Felloews б/у - 200 грн.; телефон Sony б/у 100 грн.; лампа настольна -100 грн.; стільці на колесах з підлокітниками чорного кольору б/у 4 шт. -80 грн. за одиницю; стільці б/у чорного кольору 5 шт. 70 грн. за одиницю; столи компютерні та 4 тумбочки в кількості 4 шт. 120 грн. за одиницю; столи компютерні в кількості 6 шт. 100 грн. за одиницю; меблевий гарнітур тумба на 4 ящики, шафу 200 грн.; шафа б/у на 5 полиць -900 грн.; шафа б/у на 5 полиць без ручок -800 грн. є власністю позивача.

Стаття 50 Закону України “Про виконавче провадження” встановлює порядок звернення стягнення на грошові кошти та інше майно саме боржника, а не інших осіб.

Таким чином, Заводським відділом Державної виконавчої служби в Миколаївській області неправомірно включено до акту опису й арешту майна компютер, до складу входить (монітор Samsung чорного кольору, клавіатура Logitech, мишка, системний блок Logic Power, колонки) б/у 1 700 грн.; принтер Canon (сіро-чорного кольору) 1000 грн.; ксерокс-принтер LaserJet M 1132 MFP чорного кольору 1000 грн.; факс, б/у сірого кольору 150 грн.; знищувач паперу Felloews б/у - 200 грн.; телефон Sony б/у 100 грн.; лампа настольна -100 грн.; стільці на колесах з підлокітниками чорного кольору б/у 4 шт. -80 грн. за одиницю; стільці б/у чорного кольору 5 шт. 70 грн. за одиницю; столи компютерні та 4 тумбочки в кількості 4 шт. 120 грн. за одиницю; столи компютерні в кількості 6 шт. 100 грн. за одиницю; меблевий гарнітур тумба на 4 ящики, шафа 200 грн.; шафа б/у на 5 полиць -900 грн.; шафа б/у на 5 полиць без ручок -800 грн., що належить на праві власності ТОВ «Бетор».

За таких обставин позовні вимоги в частині виключення з акту опису та арешту майна від 01.07.2011р. вищевказаного майна та зобовязання його повернути позивачу підлягають задоволенню.

Стосовно зобовязання ТОВ «Примюст»повернути в натурі арештоване та вилучене майно, то в цій частині позов задоволенню не підлягає, оскільки, як свідчить акт опису та арешту майна від 01.07.2011 року, майно передано на зберігання не юридичній особі - ТОВ «Примюст», а фізичній особі Краснобаєву В.С.(а.с.35).

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, - суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

1. Виключити з акту опису і арешту майна від 01.07.2011р. , звільнити з-під арешту наступне майно:

Компютер, до складу якого входить (монітор Samsung чорного кольору, клавіатура Logitech, мишка, системний блок Logic Power, колонки) б/у 1700 грн.

Принтер Canon (сіро-чорного кольору) 1000 грн.

Ксерокс-принтер LaserJet M 1132 MFP чорного кольору 1000 грн.

Факс, б/у сірого кольору 150 грн.

Знищувач паперу Felloews б/у - 200 грн.

Телефон Sony б/у 100 грн.

Лампа настільна -100 грн.

Стільці на колесах з підлокітниками чорного кольору б/у 4 шт. -80 грн. за одиницю.

Стільці б/у чорного кольору 5 шт. 70 грн. за одиницю.

Столи компютерні та 4 тумбочки в кількості 4 шт. 120 грн. за одиницю.

Столи компютерні в кількості 6 шт. 100 грн. за одиницю.

Меблевий гарнітур тумба на 4 ящики, шафа 200 грн.

Шафа б/у на 5 полиць -900 грн.

Шафа б/у на 5 полиць без ручок -800 грн.

2. Заводському відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління/54015, м. Миколаїв, вул. Робоча, 1, код ЄДРПОУ 34993162/ повернути ТОВ «Бетор» /54017, м. Миколаїв, вул. Будьонного, 44а, код ЄДРПОУ 19369653/ в натурі арештоване та вилучене майно по акту опису та арешту майна від 01.07.2011р. :

Компютер, до складу якого входить (монітор Samsung чорного кольору, клавіатура Logitech, мишка, системний блок Logic Power, колонки) б/у 1700 грн.

Принтер Canon (сіро-чорного кольору) 1000 грн.

Ксерокс-принтер LaserJet M 1132 MFP чорного кольору 1000 грн.

Факс, б/у сірого кольору 150 грн.

Знищувач паперу Felloews б/у - 200 грн.

Телефон Sony б/у 100 грн.

Лампа настільна -100 грн.

Стільці на колесах з підлокітниками чорного кольору б/у 4 шт. -80 грн. за одиницю.

Стільці б/у чорного кольору 5 шт. 70 грн. за одиницю.

Столи компютерні та 4 тумбочки в кількості 4 шт. 120 грн. за одиницю.

Столи компютерні в кількості 6 шт. 100 грн. за одиницю.

Меблевий гарнітур тумба на 4 ящики, шафа 200 грн.

Шафа б/у на 5 полиць -900 грн.

Шафа б/у на 5 полиць без ручок -800 грн.

Видати наказ.

2. Стягнути з Заводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції /54015, м. Миколаїв, вул. Робоча, 1, код ЄДРПОУ 34993162/ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетор» /54017, м. Миколаїв, вул. Будьонного, 44а, код ЄДРПОУ 19369653/ судові витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та ІТЗ судового процесу у сумі 236 грн.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.I. Васильєва

Повний текст рішення виготовлено та підписано 27.10.2011р.