Решение № 1914559, 16.07.2008, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" липня 2008 р.

Справа № 29/86-08-2283

За позовом Комунальне підприємство "ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ міста Одеси";

до відповідача Одеське виробниче хіміко-фармацевтичне підприємство "БІОСТИМУЛЯТОР" уформі товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 63726,27грн.

Суддя Аленін О.Ю.

Представники:

Від позивача: Василенко О.О. за довіреністю

Від відповідача: не з’явився

Суть спору: КП „Теплопостачання міста Одеси” звернулось до суду з позовом до Одеського виробничого хіміко-фармацевтичного підприємства "БІОСТИМУЛЯТОР" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01.11.2007р. по 01.04.2008р. в розмірі 63726,27 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, в засідання суду не з’явився, у зв’язку з чим справу розглянуто у відповідності зі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши представників сторін, оцінивши докази які мають значення для справи, - суд встановив:

Між сторонами був укладений договір № 1247 від 01.11.2006р. про постачання теплової енергії в гарячій воді, згідно умов якого позивач зобов’язався надавати теплову енергію в гарячій воді, а відповідач зобов’язався своєчасно оплачувати надану теплову енергію в гарячій воді.

Однак, відповідач не своєчасно і не в повному обсязі оплачував надану теплову енергію в гарячій воді, у зв’язку з чим Одеське виробниче хіміко-фармацевтичне підприємство "БІОСТИМУЛЯТОР" у формі товариства з обмеженою відповідальністю заборгувало КП „Теплопостачання міста Одеси”, за період з 01.11.2007р. по 01.04.2008р. в розмірі 63726,27 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 63726,27 грн.

Державне мито у спорі та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача, відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82-85, ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути Одеського виробничого хіміко-фармацевтичного підприємства "БІОСТИМУЛЯТОР" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (м. Одеса, вул. Хаджибейська дор., 2, код 32093887) на користь КП „Теплопостачання міста Одеси” (м. Одеса, вул. Балківська, 1б, код 34674102) 63726,27 грн. боргу за спожиту теплову енергію, 102 грн. держмита та 118 грн. за послуги ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Рішення підписано 21.07.2008р.

Суддя Аленін О.Ю.