Постановление суда № 19145211, 02.11.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.11.2011                                                   № 05/1-08/11779/2011

Суддя Русняк В.С., розглянувши матеріали за позовною заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород

про стягнення 5955 грн. за порушення умов Угоди №1 від 28 травня 2010 року

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

1) не подано належних доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі (п. 4). Квитанція №ПН27802 від 31.10.11 згідно якого сплачено 102 грн. держмита, таким доказом служити не може, оскільки держмито сплачено на неналежний рахунок. Державне мито повинно було сплачено згідно таких реквізитів: одержувач УДК у м. Ужгороді, банк одержувача ГУДКУ в Закарпатській області, код ЄДРПОУ одержувача 22108040, МФО 812016, № рахунку 31115095700002; код класифікації доходів бюджету 22090200, символ звітності банку 095.

2) не подано належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (п. 10). Квитанція №ПН27872 від 31.10.11 таким доказом служити не може, оскільки 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачені на неналежний рахунок.

Відповідно до листа Головного управління державного казначейства України в Закарпатській області №06.01-20/462-2937 від 25.06.2010 р. з 21.06.2010 р. змінено реквізити рахунку за кодом класифікації доходів 22050003 „Надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах (місцеві господарські та апеляційні господарські суди)”; банк одержувача ГУДКУ у Закарпатській області, МФО 812016, номер рахунку 31214264700002; код ОКПО 22108040, одержувач Державний бюджет м. Ужгород.

Крім того, докази про надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів повинні бути подані в оригіналі.

В разі повторного звернення до суду, звертаю вашу увагу, що з 01.11.2011р. набрав законної сили Закон України „Про судовий збір”.

Таким чином, вищезазначені обставини є підставами для повернення позовної заяви від 31.10.11 без розгляду відповідно до п. 4 та п. 10 ст. 63 ГПК України.

Керуючись, п. 4 та п. 10 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Позовну заяву повернути без розгляду.

2.          Позовну заяву на 3-х аркушах та додані до неї документи на 12 аркушах повернути заявнику.

3.          Відповідно до ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21.01.1993 р. №7-93, державне мито сплачене квитанцією №ПН27802 від 31.10.11 в сумі 102 (сто дві гривні) грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Видати довідку.

4.          Відповідно до ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21.01.1993 р. №7-93, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачені квитанцією №ПН27872 від 31.10.11 в сумі 236 (двісті тридцять шість гривень) грн. підлягають поверненню з Державного бюджету України.

Видати довідку.

Суддя В.С. Русняк