№ 19137330, 02.11.2011, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

02.11.2011

справа №3-2278/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 листопада 2011 року м.Знамянка

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Проценко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Знамянської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українець, громадянин України, освіта вища, одружений, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10 жовтня 2011 року головним державним податковим ревізоором-інспектором Знамянської ОДПІ Кіровоградської області при перевірці Знамянського комунального підприємства «Теплових мерех»встановлено неутримання та неперахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів за період з 01.01.2011 по 30.06.2011 (акт №211/23-10/23897748 від 11.10.2011 року), чим порушено п.174.8 ст.177 Податкового кодексу України №2775-VI від 02.12.2010 року, тобто ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП. Факт вчиненого правопорушення підтверджено протоколом серії КР №295796 від 10.10.2011 року, з яким він ознайомлений, йому права його розяснені.

До суду, для розгляду адміністративної справи відносно нього ОСОБА_1, зявився, провину свою визнав.

Частина перша ст. 163-4 КУпАП передбачає відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій, неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши письмові матеріали справи, а саме протокол від 10.10.2011року, акт перевірки від 10.102.2011 року №211/23-10/23897748, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП доведена в повному обсязі.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого, особу ОСОБА_1, те що він визнав себе винним у вчиненому, а таму накладення адміністративного стягнення у виді попередження, є достатнім заходом впливу для виховання особи, що вчинила порушення, законослухняної поведінки у подальшому.

Керуючись ст. ст. 163-4. ч.1, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та призначити йому покарання у виді попередження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Знамянський міськрайонний суд.

Суддя Знамянського міськрайонного суду Проценко О.М.