Постановление суда № 19125235, 14.07.2011, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 6-181/11

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

"14" липня 2011 р. Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово судді Прийомова О. Ю.

при секретарі Удовенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого припису нотаріуса №9111 від 07.10.2009 року,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, вказуючи що на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого припису нотаріуса №9111 від 07.10.2009 року, який видано нотаріусом ДМНО ОСОБА_1, яким запропоновано звернути стягнення на нерухоме майно квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості у розмірі 225081, 42 грн. на користь АТ «ОТП Банк».

06 квітня 2011 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого припису та з того ж часу вжито ряд дій щодо звернення стягнення на предмет договору іпотеки.

26 листопада 2010 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк»та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю та договір відступлення права вимоги, згідно яких права та обовязки Кредитора за кредитним договором №ML-500/070/2008 від 20.05.2008 року та договором іпотеки №PML-500/070/2008 від 20.05.2008 року перейшли до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України». Таким чином, просить суд замінити сторону виконавчого провадження за виконанням напису нотаріуса №9111 від 07.10.2009 року.

Сторони в судове засідання не зявились, про день, час та місце слухання справи сповіщались належним чином, але причину не явки суду не сповісти.

Суд розглядає заяву за відсутністю сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне подання задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого припису нотаріуса №9111 від 07.10.2009 року, який видано нотаріусом ДМНО ОСОБА_1, яким запропоновано звернути стягнення на нерухоме майно квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості у розмірі 225081, 42 грн. на користь АТ «ОТП Банк».

06 квітня 2011 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого припису та з того ж часу вжито ряд дій щодо звернення стягнення на предмет договору іпотеки.

26 листопада 2010 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк»та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю та договір відступлення права вимоги, згідно яких права та обовязки Кредитора за кредитним договором №ML-500/070/2008 від 20.05.2008 року та договором іпотеки №PML-500/070/2008 від 20.05.2008 року перейшли до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України». Таким чином, просить суд замінити сторону виконавчого провадження за виконанням напису нотаріуса №9111 від 07.10.2009 року.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При таких обставинах суд вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого припису нотаріуса №9111 від 07.10.2009 року, обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого припису нотаріуса №9111 від 07.10.2009 року.

Змінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», код ЄДРПОУ: 36789421, п/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк»м. Київ, МФО 300528.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. Ю. Прийомова