Постановление суда № 19123782, 10.11.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/2-1618/11

У х в а л а

"10" листопада 2011 р. м. Лозова

суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Помазан В.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи ВАТ «Страхова компанія «Універсальна»про відшкодування шкоди особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, третьої особи про відшкодування шкоди особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність та просить суд стягнути з ОСОБА_2 власниці автомобіля НОМЕР_1 на його користь не відшкодовані страховим відшкодуванням 9949 грн., витрати понесені ним у наслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 1500 грн. та 630 грн., і судові витрати, посилаючись на те, що 25 травня 2008 року ОСОБА_3 керуючи автомобілем НОМЕР_1, повертаючи з другорядної дороги, не надав дороги автомобілю НОМЕР_2, чим порушив вимоги Правил дорожнього руху України, та допустив зіткнення з вищевказаним автомобілем. Вищезгаданий автомобіль НОМЕР_2, належить йому ОСОБА_1 на праві власності.

Вина водія ОСОБА_3 підтверджується протоколом та схемою ДТП, а також постановою Харківського районного суду Харківської обл. від 17.06.2009 року.

Також Червонозаводським судом Харківської області було винесено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, та ВАТ «Страхова компанія «Універсальна», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, від 27 вересня 2010р.

Як встановлено судом, на підставі висновків товарознавчого дослідження, щодо вартості матеріального збитку завданого транспортному засобу у результаті дорожньо-транспортної пригоди, загальна сума матеріального збитку, що була завдана у наслідок дій ОСОБА_3 становить 35449 грн.. Судом також встановлено, що автомобіль яким керував ОСОБА_3, належить на праві власності його матері - ОСОБА_2. Майнові інтереси ОСОБА_2 пов'язані з користуванням, володінням та розпоряджанням транспортним засобом, яким керував ОСОБА_3 були застраховані ВАТ «Страхова компанія «Універсальна»за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Також, у судовому засіданні було з'ясовано, що відповідно до умов договору страхова компанія здійснила виплату страхового відшкодування, та залишила невідшкодованими 9949 грн.

Згідно ст. 1194 ЦКУ , особа. яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплаті (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатиш її потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Також позивач вказує, що у зв'язку з вищезгаданим ДТП автомобіль НОМЕР_2, було поміщено на штрафмайданчик. За находження на вказаному штрафмайданчику авто ним понесено збитків у розмірі 1500 грн.. Також ним сплачені послуги спеціаліста товарознавця у розмірі 630 грн.. Вказані витрати були здійснені у наслідок ДТП.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, а до позовної заяви додано квитанції про сплату судового збору № 690210012 від 02.11.2011р. в розмірі 130 грн., який сплачений на р/р 31416537700015, отримувач коштів УДК в Лозівському районі (м. Лозова) Харківської області, банк отримувача - ГУДКУ у Харківській області, код ЄДРПОУ 24134414, МФО 851011, та про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи № 690210010 від 02.11.2011р. в розмірі 120 грн., який сплачений на р/р 31211259700015, одержувач коштів УДК м. Лозова, банк отримувача - ГУДКУ у Харківській області, код ЄДРПОУ 24134414, МФО 851011.

Однак у відповідності до п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року № 3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011 року, розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Крім цього, згідно судовий збір повинен бути сплачений на р/р 31219206700015 в Лозівському УДК м. Лозова, код ЄДРПОУ 24134414, банк отримувач: ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001 та в квитанції повинно бути зазначено призначення платежу «судовий збір», код суду 02893953 та пункт 1.1 - ставки судового збору відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не сплачуються, оскільки ст. 81 ЦПК України Законом України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року № 3674-VI з 01.11.2011р. виключено.

Крім того, у позовній заяві окрім найменування сторін повинні бути зазначені поштовий індекс та номери засобів звязку, якщо такі відомі, не зазначені дата та місце народження сторін, не вказана ціна позову, не додані докази, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування відсутні документи, які підтверджують особу позивача, ідентифікаційний номер, не додані документи, які підтверджують факт ДТП та які затрати поніс позивач внаслідок ДТП.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 119-121, 209-210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи ВАТ «Страхова компанія «Універсальна»про відшкодування шкоди особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність з а л и ш и т и б е з р у х у.

Повідомити позивача про необхідність виправити, зазначені в мотивованій частині ухвали, недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Помазан