Решение № 19112656, 26.10.2009, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Справа № 2- 2200/2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2009 року Стаханівський міський суд Луганської області у складі: головуючого судді Бондаренко Н.О.

при секретарі Клиновій А.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Стаханова, Луганської області цивільну справу за позовом ВАТ «Укртелеком» в особі центру електрозв’язку № 9 м. Стаханова до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за послуги електрозв’язку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувшись до суду з позовом вказав, що Згідно договору №10005503 від 16.05.2001р. Центром електрозв’язку №9 м. Стаханов Луганської філії ВАТ«Укртелеком» надавались послуги електрозв’язку на телефон, який знаходиться в користуванні, абоненту ОСОБА_1. Згідно п.4.6 договору у разі застосування авансової системи оплати Споживач для одержання послуг проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді подальшим перерахунком, виходячи з фактично наданих послуг. Але за надані послуги відповідач не сплатив.

За період 01.02.2008р. -05.02.2009р. на телефонному номері 5-27-50 абонентом якого був ОСОБА_1, утворилась заборгованість за послуги електрозв’язку, а саме:

заборгованість по абонентній платі -117, 64грн., за період: березень - жовтень 2008р.- лютий 2009року;

заборгованість по переговорах - 1674, 38грн., за період лютий - листопад 2008р.

Всього: 1787, 78грн.

Дані підтверджено довідками розрахункового відділу, розрахунком заборгованості.

Відповідачу було відмовлено в послугах 05.02.2009р. Відповідач був повідомлений про наявність заборгованості за послуги рекомендованим листом, однак заходів по погашенню заборгованості не прийняв.

На підставі ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» та п. 109 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою КМУ №720 від 09.08.05р., та п.4. 2 договору №00014930, абонент для одержання послуг електрозв’язку сплачує послуги зв’язку за авансовою системою оплати.

Центр електрозв’язку №9 м. Стаханов не є юридичною особою. Але згідно положення про Центр електрозв’язку та довіреності № 464 від 25.12.2008року, Центру електрозв’язку № 9 м. Стаханова Луганської філії надані повноваження бути в якості позивача, відповідача та заявника у суді зі всіма правами позивача, відповідача, заявника та третьої особи.

Просять суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком » в особі Центру електрозв’язку №9 м. Стаханов Луганської філії, заборгованість за послуги електрозв’язку в сумі 1787, 78грн, яка склалася за період з 01.02.2008року по 05.02.2009року, витрати по сплаті судового збору в сумі 51, 00грн, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30, 00грн., та повернути зайво сплачені витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 220 грн.

До судового засідання представник позивача не з’явився, надав заяву в якій просив розглядати у відсутність, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечує.

Відповідач до судового засідання не з’явився, про день, час, місце розгляду справи повідом ленний належним чином.

Ухвалою суду від 26.10.2009р. було прийнято рішення про розгляд справи у заочному порядку.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні вимоги позивача знайшли своє повне підтвердження, підтверджуються матеріалами справи.

Дійсно між відповідачем та позивачем був укладений Договір про надання послуг електрозв’язку: №10005503 від 16.05.2001р (а.с.7-14).

Відповідачу був наданий особовий телефонний номер 5-27-50 та надані послуги електрозв’язку, за період з 01.02.2008р. по 05.02.2009р. утворилась заборгованість 1787, 78 грн.(а.с.6).

У відповідності до п.5 ст. 33 Закону України „ Про телекомунікації"" споживачі телекомунікаційних послуг зобов’язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідати до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Також підлягаю поверненню сума коштів на оплату витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи, як внесених у більшому розмірі, ніж це встановлено законодавством.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 12, 27, 31, 83, 169, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. ст.526, 610, 611, 623 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" в особі центру електрозв’язку № 9 м. Стаханова Луганської філії ВАТ „Укртелеком" р/р 260031327 ЛО «Райффайзен» банк «Аваль» м. Луганськ МФО 304007, код 01182820 заборгованість за надані послуги електрозв’язку в сумі 1787 грн. 78 коп.(одну тисячу сімсот вісімдесят сім грн. 78 коп.), витрати зі сплати інформаційно-технічного забезпечення 30 грн., судовий збір 51 грн.

Повернути Відкритому акціонерному товариству „Укртелеком" в особі центру електрозв’язку № 9 м. Стаханова Луганської філії ВАТ „Укртелеком" р/р 260031327 ЛО «Райффайзен» банк «Аваль» м. Луганськ МФО 304007, код 01182820, зайво сплачені кошти на оплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду судової справи 220 грн.(двісті двадцять грн.) за платіжним дорученням № 1657 від 02 липня 2009року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява не включається до строку на апеляційне оскарження рішення. Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом 10 днів після проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після проголошення.