№ 1911115, 11.06.2008, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна, 10014, м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, тел.42-24-91

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

11 червня 2008 р.                                                                                            Справа № 2-а-25740/07                                      

                                                                                                                                          Категорія –72

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:                       

                                               головуючого –судді Щавінського В.Р.

                                               при секретарі             Шевчук О.М.,

за участю представників сторін:

-     від позивача: Латиш А.В., представник за довіреністю,

-           від відповідача: не з”явився,

-           від прокуратури: Вихристюк О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовомВ.о. прокурора м.Житомира в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м.Житомирі 

доПП “Євро-плюс”

простягнення 850,00грн., -

В С Т А Н О В И В :

В.о. прокурора м.Житомира звернувся до суду в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м.Житомирі з позовом про стягнення з ПП “Євро-плюс”заборгованості перед бюджетом за рахунок активів в сумі 850,00грн., в якому зазначає,  що відповідач всупереч вимог чинного законодавства порушив терміни подання декларації з податку на прибуток підприємства за 2004 рік, І півріччя 2005 року та фактично подало декларації 07.11.2005 року, за 11 місяців 2005 року та І квартал 2006 року декларації подано 19.07.2006 року, за 11 місяців 2006 року декларацію подано 27.12.2006 року, що встановлено актом про порушення податкового законодавства №950/15-7/31231851 від 12.03.2007 року.

У судову засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив стягнути на його користь 850,00грн. податкового боргу.

Представник відповідача в судове засідання не з”явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

ПП “Євро-плюс”зареєстроване Виконавчим комітетом Житомирської міської Ради 12.12.2000 року за №427-ЖОЮ. Як платник податків знаходиться на податковому обліку в ДПІ у м.Житомирі з 12.12.2000 року.

На момент вирішення спору по суті відповідач є платником податків і зборів, передбачених Законом України “Про систему оподаткування” і на даний час є боржником перед бюджетом.

Як вбачається з матеріалів справи прокуратурою м.Житомира при здійсненні нагляду за додержанням вимог законодавства в сфері економіки, а саме: в частині своєчасності сплати податків та обов”язкових зборів (платежів) до бюджету встановлено, що ПП “Євро-плюс”порушило терміни подання декларації з податку на прибуток підприємства за 2004 рік, І півріччя 2005 року та фактично подало декларації 07.11.2005 року, за 11 місяців 2005 року та І квартал 2006 року декларації подано 19.07.2006 року, за 11 місяців 2006 року декларацію подано 27.12.2006 року, що встановлено актом про порушення податкового законодавства №950/15-7/31231851 від 12.03.2007 року, складеного державними податковими інспекторами.

За результатами розгляду акту про несвоєчасне подання податкового звіту прийнято податкове повідомлення-рішення №0002871501/0 від 17.05.2007 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій за порушення податкового законодавства в сумі 850,00грн.

У зв”язку з тим, що відповідачем узгоджена сума податкового зобов”язання у встановлений строк сплачена не була, то ДПІ у м.Житомирі відповідно до ст.6 Закону України “Про порядок погашення податкових зобов’язань перед бюджетами та державними цільовими фондами”відповідачу надіслано першу податкову вимогу від 12.06.2007 року та другу податкову вимогу від 23.07.2007 року на несплачену суму –850,00грн.

Дані щодо погашення відповідачем податкової заборгованості  в сумі 850,00грн. в  матеріалах справи відсутні.

Вказані правовідносини регулюються Законом України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-ІІІ від 21 грудня 2000 року.

Згідно ст.1 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” платники податків це юридичні особи, їх філії, відділення, інші відокремлені підрозділи, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичні особи, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно з законами покладено обов'язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), пеню та штрафні санкції; податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Відповідно до вимог п.4.1.4 ст.4 вказаного закону податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює:

а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків) –протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним місяцем звітного (податкового) місяця;

б) календарному кварталу або календарному півріччю (в тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків) протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя);

в) календарному року –протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року. 

Згідно п.17.1.1 ст.17 вищезазначеного Закону платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

З огляду на викладене, позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись  Законом України „ Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами”, ст. ст. 94, 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства “Євро-плюс”(пров.2-й Чехова, 14, кв.90, м.Житомир, 10000, ідент. код 31231851) на користь Державної податкової інспекції у м.Житомирі (пл..Перемоги, 2, м.Житомир, 10014, р/р 35215009000857 в УДК в Житомирській області, МФО 811039) 850,00грн. податкового боргу.

 Згідно ст. 254 КАС України, постанова, якщо інше не встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву  не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                               В.Р.Щавінський