Постановление суда № 19110902, 27.10.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

27.10.11 Справа № 28/192/2011

Суддя Семендяєва І.В., при секретарі судового засідання Мартинцевій Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Алмі", м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганський гофротарний комбінат", м. Луганськ

про стягнення 2 750 грн. 67 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: ОСОБА_1, представник за довіреністю № 558 від 14.06.2011

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 1840 грн. 45 коп., пені у сумі 581 грн. 13 коп., 3% річних у сумі 91 грн. 72 коп., індексу інфляції у сумі 327 грн. 37 коп.

Відповідач у запереченні на позовну заяву зазначив, що позов є необґрунтованим з тих підстав, що у відповідача внаслідок пожежі знищена уся бухгалтерська та фінансово-господарська діяльність, а отже у відповідача відсутні документи, які спростовують або підтверджують господарські операції, за якими виник спір. Видаткові накладні, надані позивачем, на думку відповідача, не дають можливості встановити місце складання документу і місце здійснення господарської операції, хто з посадових осіб дав дозвіл на здійснення господарської операції та відповідальних осіб за здійснення господарської операції і складання первинного документа, хто відпустив та хто отримав товар. Відповідач також зазначає, що його службові особи нікого не наділяли повноваженнями, нікому не давали довіреності на отримання та на оприбутковування отриманого товару від позивача. На думку відповідача, акт звірення розрахунків не може вважатися первинним документом, який підтверджує здійснення господарської операції. Як вказує відповідач розрахунок ціни позову не відповідає вимогам законодавства відносно наявних, доданих до позову, документів. У позивача виникло право на нарахування неустойки та інфляційних втрат тільки з 10.09.2011, оскільки претензію відповідач отримав 02.09.2011.

Ухвалою суду від 12.10.2011 справу призначено до розгляду у судовому засідання 27.10.2011.

Представник позивача до судового засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, витребувані документи не надав.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 01.12.2011 о 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кімната № 603.

3. Зобовязати:

позивача подати:

-письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень;

-документи у підтвердження правового статусу (Статут, довідка з ЄДРПОУ тощо);

-пояснення щодо підстав здійснення поставок (договір, позадоговірні відносини);

-обґрунтувати підстави нарахування пені з нормативним та документальним підтвердженням;

-розрахунок пені провести з урахуванням вимог ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України;

-довіреності відповідача на отримання товару за накладними № А-00000019 від 13.01.2010, № А-00000040 від 15.01.2010;

-рахунки-фактури №№ А-00000039, А-00000042 від 13.01.2010;

-докази направлення відповідачу вимоги № 15/08 від 15.08.2011 (опис вкладення, поштове повідомлення про вручення, квитанція тощо);

-розрахунок інфляційних втрат, пені, 3% річних з урахуванням дати предявлення вимоги (претензії) відповідачу;

-уточнити суму інфляційних втрат, яка заявлена у прохальній частині позову та наведена у розрахунку та у тексті самої позовної заяви;

-відомості щодо ідентифікаційного коду позивача та відповідача;

-провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати суму боргу, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі надати господарському суду;

-при наявності докази часткового або повного погашення боргу відповідачем (оригінали для огляду, належні копії до справи);

відповідача прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати суму боргу; підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі надати господарському суду; при незгоді з сумою боргу, пені, 3% річних, інфляційних нарахувань надати контррозрахунок.

Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за не надіслання витребуваних судом документів та за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторін, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Явка компетентних та повноважних представників сторін в судове засідання на їх розсуд.

Звертається увага учасників судового процесу про необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі на адресу: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 91016.

СуддяІ.В. Семендяєва

Надр. 3 прим.

1-до справи

2-позивачу (рекомендованою з повідомленням)

3- відповідач: м. Луганськ, вул. Ровеньковская, 82а

Вих. №

3 прим.