Постановление суда № 19110428, 07.11.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"07" листопада 2011 р. Справа № 02-03/1496/6

Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Октан” до Відкритого акціонерного товариства “Бориспільська спеціалізована пересувна механізована колона-530» про стягнення боргу,

УСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 5221/1 від 02.09.2011р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Октан” до Відкритого акціонерного товариства “Бориспільська спеціалізована пересувна механізована колона-530»про стягнення боргу.

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до п. 3 частини 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011р. № 3674-VI із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарського суду справляється державне мито у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Станом на момент подання позовної заяви (конверт від 02.11.2011р.) розмір мінімальної заробітної плати складає 941 грн (місячний) визначений Законом України “Про Державний бюджет України на 2011 рік” від 23.12.2010р. № 2857-VI на 1 січня 2011р.

Як вбачається з позовної заяви № 5221/1 від 02.09.2011р Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Октан” судовий збір, що підлягає сплаті за заявлені позивачем вимоги визначаються із суми 22352,34 грн (4430,40 грн + 17921,94 грн), проте позивачем сплачено державного мита до Державного бюджету України згідно з платіжним дорученням № 326 від 24.10.2011р. в сумі 573,98 грн, що не відповідає вимогам пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, оскільки за розгляд судом вказаних вимог позивач повинен був сплатити 1,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Крім того, суд звертає увагу заявника на зміну реквізитів для сплати судового збору за подання позовних заяв, інших заяв до господарського суду Київської області:

Отримувач: Київська область

Код за ЄДРПОУ: 24074109

Банк отримувач: ГУ ДКУ у Київській області

Рахунок: 31219206700001

Код банку отримувача (МФО) 821018

Призначення платежу: 22030001; судовий збір; код 03499945; згідно пункту …. (вказати пункт статті 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011р. № 3674-VI).

Таким чином, платіжне доручення № 326 від 24.10.2011р. не може бути документом, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі та порядку.

Відповідно до п. 4 частини 1 статті 63 ГПК України позовна заява не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З цих підстав, позовна заява № 5221/1 від 02.09.2011р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Октан” до до Відкритого акціонерного товариства “Бориспільська спеціалізована пересувна механізована колона-530»про стягнення боргу підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі положень п. 4 частини 1 статті 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Крім того, слід зазначити, що Законом України “Про судовий збір” від 08.07.2011р. № 3674-VI не передбачено оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи наведене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 57, п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 5221/1 від 02.09.2011р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Октан” до Відкритого акціонерного товариства “Бориспільська спеціалізована пересувна механізована колона-530»про стягнення боргу повернути без розгляду.

2. Копію ухвали, позовну заяву з доданими до неї документами надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма Октан”.

3. Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма Октан” довідку на повернення державного мита у сумі 573,98 грн та довідку на повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.

Копію ухвали надіслати Відкритому акціонерному товариству “Бориспільська спеціалізована пересувна механізована колона-530».

Суддя Черногуз А.Ф.