Решение № 19109729, 31.10.2011, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2-1401/11 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2011 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гудзюка І.В.

при секретарі Федоровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

На підставі кредитного договору від 7 грудня 2007 року ПАТ КБ «Приватбанк» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30 % річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки .

Відповідно до умов договору він складається із заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.

Посилаючись на те, що у відповідача перед позивачем склалася заборгованість за договором кредиту, а ОСОБА_1 добровільно відмовляється погасити борг, позивач звернувся в суд із позовом і просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором кредиту в розмірі 14983 грн. 52 коп., заборгованість по процентам в сумі 16361 грн. 94 коп., заборгованість по комісії в сумі 1375 грн. та штраф в сумі 500 грн., штраф ( процентна складова) 1636 грн. 02 коп. та судові витрати в розмірі 468 грн. 56 коп., а всього 35325 грн. 04 коп.

Відповідач в судове засідання не з’явився по невідомим суду причинам, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином.

Представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

В порушення вказаних умов договору відповідач своїх зобов’язань перед банком належним чином не виконує, що призвело до утворення заборгованості..

Згідно довідки-розрахунку станом на 31 березня 2011 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком за договором кредиту становить 34856 грн. 48 коп., що складається із заборгованість за договором кредиту в розмірі 14983 грн. 52 коп., заборгованість по процентам в сумі 16361 грн. 94 коп., заборгованість по комісії в сумі 1375 грн. та штраф в сумі 500 грн., штраф ( процентна складова) 1636 грн. 02 коп.

Оскільки ОСОБА_1 добровільно борг не погасив, то з нього підлягає стягненню на користь позивача борг в сумі 34856 грн. 48 коп. відповідно до вимог ст. ст. 1048,1049 ЦК України.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України із ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути судові витрати в сумі 468 грн. 56 коп., що складаються із витрат на оплату судового збору в розмірі 348 грн. 56 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

Всього ж з відповідача на користь позивача слід стягнути 35325 грн. 04 коп. (34856,48+468,56).

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 88, 213-215, 224 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» м. Дніпропетровськ, рахунок № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, 34856 грн. 48 коп. боргу за договором кредиту та судові витрати в сумі 468 грн. 56 коп., а всього 35325 грн. 04 коп.

На заочне рішення відповідач може протягом 10-ти днів з дня отримання його копії подати до міськрайонного суду заяву про його перегляд.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження –після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: