Решение № 19109007, 02.11.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.11.2011 м. Ужгород Справа № 5008/1481/2011

7/5008/1481/2011 11720/2011

за позовом публічного акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК”, м. Одеса в особі

відділення №9 філії ПАТ „ІМЕКСБАНК” у м. Львові, м. Ужгород

до відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_1,

м. Ужгород

про стягнення 71554,19 грн.,

Суддя С.Б. Швед

секретар судового засідання Анісімова І.Ю.

від позивача ОСОБА_2, представник по довіреності від 07.09.2011р. №070911/1; ОСОБА_3, представник по довіреності від 08.09.2011р. № 080911;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „ІМЕКСБАНК” в особі відділення №9 філії ПАТ „ІМЕКСБАНК” у м. Львові (надаліБанк) звернулося до суду з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (надалі - Позичальник) про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 71554,19 грн. (в т.ч. 39 648,97 грн. прострочений кредит; 30983,28 грн. відсотки за користування кредитом; 921,94 грн. пеня).

Представники позивача позов підтримали у повному обсязі.

У даному судовому засіданні представниками позивача було подано оригінал довідки управління державного казначейства у м. Ужгороді №03-22/1722 від 02.11.2011р., як доказ у підтвердження зарахування в бюджет державного мита у сумі 867,05 грн.; копію Положення про філію; виписки з банківського рахунку, як доказ у підтвердження перерахування банком кредитних коштів у сумі 50000,00 грн. відповідачу та копії банківських фінансових документів про часткове повернення кредиту.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, заперечень проти позову суду не надав, свого представника у судове засідання не направив, тому справа розглянута за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує такі висновки:

За умовами Договору кредиту від 04.03.2008р. №18-08 (надалі Договір, а.с.9-12), укладеного між сторонами у справі, Банк надав Позичальнику кредит у сумі 50 000,00 грн. (п.1.1. Договору) з кінцевим терміном погашення кредиту 03.03.2010р. (п.п.1.1.1. Договору) в обмін на зобовязання Позичальника повернути надані кошти зі сплатою 19 відсотків річних за користування кредитними коштами.

Факт отримання Позичальником кредитних коштів підтверджується банківською випискою від 04.03.08 р. про проведення операції по наданню суми кредиту підприємцю (а.с. 23).

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Виконання своїх зобовязань щодо своєчасного повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом Позичальник в порушення п.п.1.1.1., п.2.4., п.3.3.8 Договору та статей 1048-1050, 1054 Цивільного кодексу України виконав частково.

Заборгованість Позичальника станом на 25.10.2011р. за предметом позову по тілу кредита складає суму 39 648,97 грн., а по сплаті відсотків за користування кредитом з урахуванням періоду прострочення повернення кредитних коштів, складає суму 30983,28 грн., що підтверджено первинними документами бухгалтерського обліку банку ( а.с.24-88). тому позовні вимоги у цій частині підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 526, 625, 1050 Цивільного кодексу України.

Задоволенню також підлягають вимоги про стягнення з відповідача пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань по сплаті відсотків за користування кредитом у сумі 921,94 грн. (розрахунок, а.с.14) на підставі п.п.4.1. Договору кредиту та ст.ст. 549 551 Цивільного кодексу України, ст.3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань”.

Судові витрати по справі у сумі 951,55 грн. (715,55 грн. по держмиту; 236,00 грн. - на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу) підлягають віднесенню на відповідача відповідно до частини другої статті 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 8, 124, 129 Конституції України, 4, 34, 43, 49,75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК” в особі відділення №9 філії ПАТ „ІМЕКСБАНК” у м. Львові (м. Ужгород, вул. Православна Набережна, 2, код 33080863) суму 71 554,19 грн. (сімдесят одна тисяча пятсот пятдесят чотири гривні 19 коп.) (в т.ч.39 648,97 грн. заборгованість по кредиту(основний борг); 30983,28 грн. відсотки за користування кредитом; 921,94 грн. пеня), а також суму 951,55 грн. (девятсот пятдесят одна гривня 55 коп.) у відшкодування судових витрат(в т.ч. 715,55 грн. по держмиту; 236,00 грн. по інформаційно - технічному забезпеченню судового процесу).

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 85 Господарського процесуального кодексу України, і є обовязковим до виконання на території України.

Суддя С. Швед