№ 19108367, 11.10.2011, Високопільський районний суд Херсонської області

Справа № 3-639/11

П О С Т А Н О В А

11 жовтня 2011 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст. ст.130 ч. 1, 124 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

15.08.2011 року близько 17.50 години ОСОБА_1 на автомобільній дорозі Т-2207 км.41+930 м., керував транспортним засобом “Стінгер” без державного номерного знаку, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України, а саме : керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

Він же 15.08.2011 року близько 17.50 години на автомобільній дорозі Т-2207 км.41+930 м., керував транспортним засобом “Стінгер” без державного номерного знаку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, випав з мопеду та отримав тілесні ушкодження, скоївши ДТП, чим порушив п. 12.1, 2.3 (б) Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило тілесні ушкодження.

В судове засідання правопорушник не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах є зворотна розписка про отримання повістки.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серія ВТ1 № 142594 та серія ВТ1 № 142593 від 09.09.2011 року, схемою пригоди, протоколом огляду тимчасово затриманого транспортного засобу, протоколом огляду та перевірки технічного стану транспортного засобу, протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди, довідкою Високопільської ЦРЛ, поясненнями свідка ОСОБА_2, особистими поясненнями правопорушника, зазначених на окремому аркуші.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, що згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, вперше притягується до адміністративної відповідальності, майновий та сімейний стан, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції за більш серйозне адміністративне правопорушення, тобто санкції ст. 130 ч.1 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36 ч.2, 124, 130 ч.1, 221, 268, 280, 283-285, 287, 289, 3211 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. ст. 130 ч. 1, 124 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення із застосуванням ст. 36 КпАП України, визначивши покарання в межах санкції ст. 130 ч.1 КпАП України, у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 2 550 (Дві тисячі пятисот пятдесяти) грн.

(р/р 31118106700099; ККД 21081100; МФО 852010; код за ЕДРПУ 24103727; одержувач: Державний бюджет; банк: ГУДКУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.

Набирає чинності з ___ року.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя О.О. Дамчук