31.10.2011
К О П І Я
Справа №3-988/11
П О С Т А Н О В А
Іменем України
07 липня 2011 року м. Приморськ
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з ДКРГ Азовського ДБУОВВВЖР в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч.4 ст. 85 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
05.06.2011р., в 06.00 годині, в акваторії Азовського моря Обіточної затоки в районі с. Орловка Приморського району Запорізької області, громадянин ОСОБА_1 займався незаконни рибальством в брод, забороненим засобом лову рибальською сіткою «мононіть»1 шт. ячея 36 мм. висота 1 м. довжина 30 м., в порушення вимог ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», ст.4.6 Правил любительського і спортивного рибальства, які затверджено Наказом ДЕРЖКОМ РИБНОГО ГОСПОДАРСТВА УКРАЇНИ №19 від 15.02.199р., і виловив незаконно рибу піленгас 2 шт., чим здійснив адміністративне правопорушення, яке передбачено ст.85 ч.4 КУпАП.
В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи не зявився, причини не явки суду не повідомив.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, грубе порушення правил рибальства.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами:
-протоколом про вичнення адміністративного правопорушення від 05.06.2011 (а.с. 1); - описом речових доказів: рибальська сіть мононіть 1шт. ячея 36 мм. висота 1 м. довжина 30 м., риба піленгас 2 шт. (а.с. 4-6); - розрахунок матеріальної шкоди (а.с. 7); - приймальний акт № 40032 (а.с. 2-3); - розпискою про одержання судової повістки про виклик до суду (а.с. 8).
Знаряддя правопорушення, які належать правопорушнику рибальська сіть мононіть 1 шт. ячея 36 мм. висота 1 м. довжина 30 м. передано до складу по вул.Труда 10, в м.Бердянськ на зберігання, підлягає до конфіскації в дохід держави.
Риба піленгас 2 шт. передана і знаходиться на зберіганні у правопорушника, підлягає до конфіскації в дохід держави або відшкодуванню на суму 28 гривень.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 85 ч.4, 283, 284 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь та засобів лову незаконно добутих водних живих ресурсів: рибальська сіть мононіть 1 шт. ячея 36 мм. висота 1 м. довжина 30 м., риба піленгас 2 шт., на загальну суму 28 гривень. (Держбюджет Приморського району 21081100 № рах. 31118106700276 КОД ЄДЕРПОУ: 34677022 УДК у Запорізькій області МФО: 813015).
В разі відсутності риби, стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету Приморського району Запорізької області суму від реалізації конфіскованого майна 28 гривень: код 24010200, р/р 31115109700276, ОКПО 34677022, МФО 813015, банк ГУДКУ в Запорізькій області.
У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі.
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 діб, або опротестована прокурором в зазначений термін.
Суддя Д.О. Каряка
Копія вірна: суддя Д.О. Каряка
Судебное решение № 19107433, Приморський районний суд Запорізької області было принято 31.10.2011. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 3-988/11. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: