№ 19101971, 11.11.2011, Балаклійський районний суд Харківської області

ПОСТАНОВА

Іменем України

справа № 2001/3-1327/11

м. Балаклія 11.11.2011 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого в АДРЕСА_1, за ч.4 ст.85 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

13.08.2011 року, приблизно о 07.40 годині, на р. Сіверський Донець поблизу сел. Андріївка Балаклійського району Харківської області, ОСОБА_1, грубо порушуючи правила рибальства, а саме п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства України, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову льосовою сіткою.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду даної справи своєчасно повідомлявся належним чином за вказаним ним у Протоколі місцем проживання, однак за отриманням судової повістки на пошту не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не надав. Тому, вважаю можливим розглянути справу за його відсутності, зважаючи на вжиті заходи для забезпечення участі в розгляді справи. Письмових пояснень, заперечень не надано.

Урівноваженням прав ОСОБА_1 є його право на подання до суду апеляційної інстанції всіх доказів, які він міг подати до суду першої інстанції, а також на нову оцінку наявних у справі доказів з урахуванням його позиції.

Не зважаючи на не виконання постанови судді від 14.10.2011 року щодо належного оформлення матеріалів справи з викладених у ній мотивів, з огляду на закінчення строків накладення адміністративного стягнення, для досягнення мети адміністративного стягнення, вважаю за можливе розглянути дану справу по суті.

Вивчивши докази по справі, оцінивши їх у сукупності приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення повністю доведена.

Протоколом від 13.08.2011 року зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП за вищевикладених обставин. При наданні протокольних пояснень ОСОБА_1 погодився з інкримінованим йому правопорушенням. У нього було вилучено знаряддя лову - льосову сітку, довжиною 30м, після чого йому ж повернуто на відповідальне зберігання.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом, кваліфікую за ч.4 ст.85 КУпАП України, як грубе порушення правил рибальства.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1, за відсутності даних про притягнення його до адміністративної відповідальності протягом року, не спричинення його діями шкоди природним ресурсам, обставин, викладених у ст.ст. 33-35 КУпАП, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, однак з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, належність якого йому він не заперечував, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 252, 280, 284-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 гривень , перерахувавши зазначену суму штрафу на рахунок відділення держказначейства в Балаклійському районі Харківської області: код 24134225, р/р 31110106700021, код платежу 210811, МФО 851011, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення льосової сітки, довжиною 30м, що з 13.08.2011р. була йому передана на відповідальне зберігання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Стригуненко