Постановление суда № 1908990, 21.07.2008, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"21" липня 2008 р.

Справа № 9/293-4289

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Кропивної Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Дочірнього підприємства “Тернопільський облавтодор” ВАТ ДАК “Автомобільні дороги України” № 06-2/1092 від 10.07.2008 р. про розстрочку виконання рішення суду у справі

За позовом Одеської залізниці вул. Пантелеймонівська, 19, м.Одеса.

до відповідача Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" вул. О. Кульчицької, 8, м.Тернопіль.

За участю представників:

стягувача: не з’явився.

боржника: Кульчицька Л.О., довіреність № 06-4/1042 від 02.07.2008 р.

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області по справі № 9/293-4289 від 26.11.2007 року задоволено позов Одеської залізниці до Дочірнього підприємства “Тернопільський облавтодор” ВАТ ДАК “Автомобільні дороги України”, та стягнено з останнього 334 400,00 грн. інфляційних за період з 17.09.2005 р. по 30.09.2006 р., 123 682,19 грн. - 3% річних за період з 02.11.2005 р. по 03.12.2006 р. та 4 698,83 грн. судових витрат.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 07.05.2008 р. рішення господарського суду Тернопільської області від 26 листопада 2007 р. залишено без змін.

10.07.2008 р. Боржник –Дочірнє підприємство “Тернопільський облавтодор” ВАТ ДАК “Автомобільні дороги України”, звернувся до суду із заявою № 06-2/1092 від 09.07.08 р., про розстрочення виконання рішення суду від 26.11.2007 р. з огляду на важкий фінансовий стан підприємства.

Ухвалою від 10.07.2008 р. призначено розпорядче судове засідання про розгляд заяви про розстрочку виконання рішення суду о 12:30 год. 21 липня 2008 р.

У судовому засіданні 21.07.2008 р. представник Боржника підтримав клопотання про розстрочку виконання рішення господарського суду від 26.11.2007 р. терміном на 1 (один) рік рівними частинами згідно графіка:

- до 01.09.2008 р. –115 695,26 грн.

- до 01.12.2008 р. - 115 695,26 грн.

- до 01.03.2009 р. - 115 695,26 грн.

- до 01.06.2009 р. - 115 695,25 грн.

За змістом ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення суду, суд може за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора або за ініціативою суду у виняткових випадках, залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити або змінити спосіб та порядок виконання рішення.

Згідно Роз’яснення Президії Вищого арбітражного суду України N 02-5/333 від 12 вересня 1996р. “Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України”( із змінами, внесеними згідно з Роз'ясненнями Вищого Арбітражного Суду N 02-5/445 від 18.11.97р., N 02-5/467 від 18.04.2001, Роз'ясненням Вищого господарського суду N 3370563-02 від 31.05.2002, Рекомендаціями Президії Вищого господарського суду N 25/2-09-17/1607-ЕП від 10.02.2004 ) суд на підставі статті 121 ГПК має право відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Оскільки, згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час від набрання рішенням законної сили до його фактичного повного виконання.

Відповідно до Статуту, Дочірнє підприємство “Тернопільський облавтодор” ВАТ ДАК “Автомобільні дороги України” засноване з метою забезпечення економічних інтересів держави, задоволення потреб держави, населення та оборони країни в удосконаленні та розвитку автомобільних доріг загального користування, розширення можливостей виробничого та соціального розвитку підприємств дорожнього господарства, підвищення ефективності використання матеріальних, фінансових та інших ресурсів.

Ваховуючи те, що стягненню з Боржника підлягає велика грошова сума, одноразова сплата якої може призвести до негативних наслідків та паралізувати господарську діяльність Відповідача, керуючись ст. 43,86,121 ГПК України, Роз’ясненням Вищого Арбітражного суду України № 02-5/333 від 12.09.1996 року “Про деякі питання практики застосування ст.121 Арбітражного процесуального кодексу України” (з послідуючими змінами та доповненнями), господарський суд вважає за доцільне задовольнити заяву Дочірнього підприємства “Тернопільський облавтодор” ВАТ ДАК “Автомобільні дороги України” та розстрочити виконання рішення господарського суду від 26.11.2007 року по справі № 9/293-4289 терміном на один рік в сумі 462 781,02 грн. рівними частинами згідно графіка:

- до 01.09.2008 р. –115 695,26 грн.

- до 01.12.2008 р. - 115 695,26 грн.

- до 01.03.2009 р. - 115 695,26 грн.

- до 01.06.2009 р. - 115 695,25 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 86,121 Господарського процесуального кодексу України, Роз’яснення Вищого Арбітражного суду України № 02-5/333 від 12.09.1996 року “Про деякі питання практики застосування ст.121 Арбітражного процесуального кодексу України”, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Дочірнього підприємства “Тернопільський облавтодор” ВАТ ДАК “Автомобільні дороги України” про розстрочку виконання рішення від 26.11.2007 р. по справі № 9/293-4289.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 26.11.2007 року по справі № 9/293-4289 терміном на 1 (один) рік, здійснивши стягнення з Дочірнього підприємства “Тернопільський облавтодор” ВАТ ДАК “Автомобільні дороги України” (вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, ідент. код 31995088) на користь Одеської залізниці (вул. Пантелеймонівська, 19, м. Одеса, ідент. код 01071315) в сумі 462 781,02 грн. рівними частинами згідно графіка:

- до 01.09.2008 р. –115 695,26 грн.

- до 01.12.2008 р. - 115 695,26 грн.

- до 01.03.2009 р. - 115 695,26 грн.

- до 01.06.2009 р. - 115 695,25 грн.

3. Ухвалу направити сторонам у справі : Одеській залізниці, вул. Пантелеймонівська, 19, м. Одеса та Дочірньому підприємству “Тернопільський облавтодор” ВАТ ДАК “Автомобільні дороги України”, вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду .

Суддя Л.В. Кропивна