№ 19084698, 28.10.2011, Советский районный суд Автономной Республики Крым

Справа № 3-880/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2011 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Дмитрієв Т.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Совєтського РВ ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Раздольне Совєтського району Кримської області, громадянина України, маючого базову вищу освіту, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого охоронником в ПП. „Мурахас” , не судимого, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,

за ст. 106-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, на земельній ділянці незаконно вирощував коноплю в кількості одного куща, що 29 вересня 2011 року було встановлено працівниками міліції при проведенні обшуку вказаного домоволодіння.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав і підтвердив викладені вище обставини, в скоєному щиро розкаявся.

Крім того, винність ОСОБА_2 в інкримінованому йому правопорушенні підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 157162 від 19.10.2011 року, який містить згоду ОСОБА_2 з вчиненим правопорушенням;

- постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 18.10.2011 року;

- протоколом обшуку та фото-таблицею від 29.09.2011 року;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, письмовими поясненнями ОСОБА_2;

- висновком спеціаліста №1/2466 від 03.10.2011 року, відповідно до якого, наданий для дослідження кущ рослини, який був знайдений та вилучений за місцем проживання ОСОБА_2, є наркотиковмісною рослиною роду конопля (CANNABIS).

З урахуванням аналізу всіх зібраних й досліджених по справі доказів в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП. Вина його у вчиненні правопорушення, за яке він притягується до відповідальності, доведена.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_2, визнаю щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, у ході розгляду справи не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності притягується вперше, наявність обставини, що помякшує його відповідальність, кількість вирощуваємих наркотиковмісних рослин, вважаю за можливе, з метою виховання ОСОБА_2 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в мінімальному розмірі, встановленому санкцією ст. 106-2 КУпАП, що, враховуючи викладені вище обставини, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення і відповідатиме меті адміністративного стягнення.

Разом із тим, оскільки речові докази по справі вилучений при огляді домоволодіння один кущ коноплі, який відповідно до висновку спеціаліста №1/2466 від 03.10.2011 року є наркотиковмісною рослиною роду конопля (CANNABIS), згідно з положеннями ст.ст.29, 106-2, 265 КУпАП підлягає конфіскації.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 29, 33, 106-2, 265, 280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень, перерахувавши зазначену суму у дохід держави на розрахунковий рахунок 31117106700290, одержувач Держбюджет Совєтського району 21081100, код ОКПО 34740431, МФО 824026, банк УГК в АР Крим м. Сімферополь, з конфіскацію вилученого куща наркотиковмісної рослини роду конопля (CANNABIS), який відповідно до листа Совєтського РВ ГУ МВС України в АР Крим за вихід. № 69/9764 від 20.10.2011 року знаходяться у централізованій камері речових доказів ГУ МВС України в АР Крим (м. Сімферополь, проспект Кірова, 62).

Роз'яснити правопорушникові ОСОБА_2, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений вище строк направити копію цієї постанови до відповідного відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

В порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника ОСОБА_2 у дохід держави призначений йому штраф у подвійному розмірі - у сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень, зарахувавши зазначену суму на вищевказаний розрахунковий рахунок.

Копію цієї постанови, після набрання нею законної сили, з копією листа Совєтського РВ ГУ МВС України в АР Крим за вихід. № 69/9764 від 20.10.2011 року, також надіслати до відповідного відділу державної виконавчої служби для виконання у частині конфіскації наркотиковмісних рослин у передбаченому законодавством порядку.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляції через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно

Суддя Совєтського районного суду АР Крим Т.М. Дмитрієв