Приговор № 19084524, 10.11.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/1-547/2011

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

10 ноября 2011 года город Лозовая.

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи Полехина А.Ю., при секретаре Якуба Я.Н., с участием прокурора Науменко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Войновка Александрийского района Кировоградской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не работает, холост, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, фактически проживавшего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого: 1) 20.10.1993 года Чаплынским районным судом Херсонской области по ст. 140 ч.2 и ч.3 УК Украины (в редакции 1960 года) к наказанию в виде лишения свободы, сроком на три года; 2) 07.04.1997 года Лозовским городским судом Харьковской области по ст. 140 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) к наказанию в виде лишения свободы, сроком на два года с конфискацией всего лично принадлежащего имущества; освободившегося из мест лишения свободы 01.04.1999 года по отбытии срока наказания: 3) 28.01.2000 года Лозовским городским судом харьковской области по ст.ст. 140 ч.2, 81 ч.2, 17 ч.2, 81 ч.2, 89 ч.1 УК Украины (в редакции 1960 года) к наказанию в виде лишения свободы, сроком на два года шесть месяцев с конфискацией всего индивидуального имущества; 4) 06.12.2002 года Лозовским городским судом Харьковской области по ст. 140 ч.2, 17 ч.2, 140 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) к наказанию в виде лишения свободы, сроком на четыре года шесть месяцев; 5) 17.05.2007 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст.ст. 185 ч.3, 15, 185 ч.3 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы, сроком на четыре года шесть месяцев; освободившегося из мест лишения свободы 23.04.2011 года по отбытии срока наказания,

в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины, -

у с т а н о в и л:

ОСОБА_1, будучи ранее судим, в том числе за совершение корыстных преступлений, на путь исправления не стал и вновь совершил корыстное преступление при следующих обстоятельствах.

В ночь с 05 августа 2011 года на 06 августа 2011 года, более точное время установить не преставилось возможным, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества из корыстных мотивов, путем повреждения, заранее взятой из дома кувалдой стены, проник в помещение гаража НОМЕР_1, расположенного на территории ГСК-13 города Лозовая Харьковской области, принадлежащий гражданину ОСОБА_2. Находясь в помещении данного гаража, ОСОБА_1 собрал интересующие его предметы вблизи сделанного им пролома, а именно: провод двужильный изолированный, длиной 4 метра, стоимостью 26 гривен за один метр, на сумму 104 гривны, электрическую дрель, стоимостью 28 гривен, зарядное устройство к аккумулятору, стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 4307 от 07.09.2011 года, 24 гривны, велосипед детский, стоимостью 125 гривен, на общую сумму 281 гривна, принадлежащие ОСОБА_2, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от его воли причине, так как был задержан работниками милиции.

При покушении на тайное похищение чужого имущества ОСОБА_2, ОСОБА_1 осознавал социально-опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда ОСОБА_2 и желал наступления таких последствий, то есть действовал с прямым умыслом, направленным на незаконное завладение чужим имуществом.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины, признал полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснил о совершении им преступления при изложенных выше обстоятельствах, не возражая ограничить исследование доказательств по делу его допросом.

Признательные показания подсудимого ОСОБА_1 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и ложит в основу обвинительного приговора.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_1, поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства.

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины, поскольку он совершил покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу), соединенное с проникновением в помещение, совершенное повторно.

Судом исследовалась личность подсудимого ОСОБА_1 и установлено, что он: гражданин Украины, ранее неоднократно судим: 1) 20.10.1993 года Чаплынским районным судом Херсонской области по ст. 140 ч.2 и ч.3 УК Украины (в редакции 1960 года) к наказанию в виде лишения свободы, сроком на три года; 2) 07.04.1997 года Лозовским городским судом Харьковской области по ст. 140 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) к наказанию в виде лишения свободы, сроком на два года с конфискацией всего лично принадлежащего имущества; освободившегося из мест лишения свободы 01.04.1999 года по отбытии срока наказания: 3) 28.01.2000 года Лозовским городским судом харьковской области по ст.ст. 140 ч.2, 81 ч.2, 17 ч.2, 81 ч.2, 89 ч.1 УК Украины (в редакции 1960 года) к наказанию в виде лишения свободы, сроком на два года шесть месяцев с конфискацией всего индивидуального имущества; 4) 06.12.2002 года Лозовским городским судом Харьковской области по ст. 140 ч.2, 17 ч.2, 140 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) к наказанию в виде лишения свободы, сроком на четыре года шесть месяцев; 5) 17.05.2007 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст.ст. 185 ч.3, 15, 185 ч.3 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы, сроком на четыре года шесть месяцев; освободившегося из мест лишения свободы 23.04.2011 года по отбытии срока наказания; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 30-63).

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, изложенные выше, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние, полное признание вины.

Суд находит, что указанные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ОСОБА_1, в своей совокупности, не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершенного преступления, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимому ст.69 УК Украины назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом. Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 положений ст. 69-1 УК Украины, у суда не имеется.

Одновременно, суд, учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 совершил покушение на преступление, предусмотренное ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины, находит возможным, применив положения ст. 68 ч.3 УК Украины, назначить ему наказание в размере не более двух третей максимального срока или размера наиболее сурового вида наказания, предусмотренного санкцией части третьей ст. 185 УК Украины.

Одновременно, суд не усматривает оснований, применения к подсудимому ОСОБА_1 ст. 75 УК Украины освобождения от отбытия наказания с испытанием, поскольку это не будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы № 4307 от 07.09.2011 года в размере 911 гривен 74 копейки - удовлетворить и взыскать указанную сумму с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НИЭКЦ при ГУ МВД Украины, код по ОКПО 25574728, учреждение банка ГУДКУ в Харьковской области, счет получателя 31253272210487, МФО 851011).

Гражданский иск в деле отсутствует.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить избранную содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_1 исчислять с 06 августа 2011 года, то есть со времени фактического задержания работниками милиции (протокол в порядке ст. 115 УПК Украины от 06 августа 2011 года ( л.д. 21).

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины и, применив положения ст. 68 ч.3 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы, сроком на три года шесть месяцев.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить избранную содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 06 августа 2011 года, то есть со времени фактического задержания работниками милиции (протокол в порядке ст. 115 УПК Украины от 06 августа 2011 года ( л.д. 21).

Судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы № 4307 от 07.09.2011 года в размере 911 гривен 74 копейки - удовлетворить и взыскать указанную сумму с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НИЭКЦ при ГУ МВД Украины, код по ОКПО 25574728, учреждение банка ГУДКУ в Харьковской области, счет получателя 31253272210487, МФО 851011).

Вещественные доказательства по делу детский велосипед, зарядное устройство для подзарядки аккумуляторных батарей, электродрель и метр двужильного кабеля, переданные на хранение под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья: А.Ю.Полехин.