№ 19084296, 07.11.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа №3-3349/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2011 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Тарасенко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, уродженця м.Суми, працює : директором ХДП №438 «Промавтоматика», мешкає : АДРЕСА_1, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи директором ХДП №438 «Промавтоматика», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Єнакіївська, буд.16 Б, допустив порушення порядку ведення податкового обліку , а саме: порушення п.п.7.4.1 , п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 ЗУ «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 №168/97-ВР , п.198.3 ст.198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VII, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 65962 грн., в тому числі за липень 2008 р. у сумі 2946 грн., за жовтень 2008 р. у сумі 3984 грн., за грудень 2008 р. у сумі 26379 грн., за січень 2011 р. у сумі 10050 грн., за березень 2011 р. у сумі 22603 грн. , п.п.8.1.1 п.8.1 ст.8 , п.п.8.1.2 , п.8.1 ст.8 та п.19.2 ст.19 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб»від 22.05.2003 р., в результаті чого не утриманий податок з доходів фізичних осіб склав за травень 2008-420,75 грн., за вересень 2008 р.-150,00 грн. та нараховано пені за несвоєчасну сплату податку з доходів фізичних осіб в сумі 4,56 грн. , в тому числі за 2009 р. в сумі 2,80 грн., за 2010 р. в сумі 1.76 грн. Сума не утриманого податку з доходів приватних підприємств склала 570,75 грн.; нараховано пені за несвоєчасну сплату податку з доходів фізичних осіб в сумі 4,56 грн. , в тому числі за 2009 р. в сумі 2,80 грн., за 2010 р. в сумі 1,76 грн.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №212394 від 26.07.2011 року, актом перевірки №2447/23-212/01417268 від 26.07.2011 р.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, за таких обставин, вважає можливим розглянути справу у його відсутність за наявними у справі доказами.

Як вбачається з матеріалів справи , матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до суду після дооформлення 24.10.2011 р.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

При таких обставинах суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На основі викладеного, керуючись ст.38, п.7 ст. 247,283,284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційоного суду Харківської області через суд першої інстанції або опротестована прокурором в порядку ст.290 КУпАП.

Суддя :