№ 19084110, 15.08.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа №3-2083/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2011 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Тарасенко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції Фрунзенського району м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працює: головним бухгалтером ТОВ «Терра Технолоджі», мешкає: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «Терра Технолоджі»,що знаходиться за адресою: м. Харків, пр-т Московський, буд.199 А,кВ.603 , допустила порушення ведення податкового обліку , а саме: заниження податку на прибуток у сумі 9910 грн., у тому числі за 2 квартал 2008 р.у сумі 1742 грн.,за 3 квартал 2008 р. у сумі 5001 грн.,за 4 квартал 2008 р. у сумі 1500 грн., 7 квартал 2009 р. у сумі 1667 грн., до складу податкового кредиту безпідставно включено суми ПДВ з операцій по придбанню товарів , які не повязані з веденням фінансово-господарської діяльності , на загальну суму 1981 грн., у тому числі за квітень 2008 р.в сумі 183 грн., за травень 2008 р. в сумі 165 грн., за липень 2008 р. в сумі 367 грн., за серпень 2008 р. в сумі 300 грн., за жовтень 2008 р. в сумі 30 грн., чим порушила п. п.5.2.1, п.5.2, п.п.5.3.9, п.5.3. ст..5 Закону України від 28.12.1994 р. №334/94 ВР «Про оподаткування прибутку підприємств», п.п.7.4.1 п. 7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»( із змінами та доповненнями).

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №227979 від 27.05.2011 року, актом перевірки №2024/23-310/33292448 від 27.05.2011 р.,матеріалами справи.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином.

Суд, за таких обставин, вважає можливим розглянути справу у її відсутності за наявними у справі доказами.

Обставин, що помякшують та обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення передбачених ст.ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобіганню вчинення нею нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 252, 268, 283, 284, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення, у вигляді штрафу у розмірі 85 ( вісімдесят пять ) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційоного суду Харьківської області через суд першої інстанції або опротестована прокурором в порядку ст.290 КУпАП.

Суддя :