Решение № 19083731, 02.11.2011, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-2265/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

02.11.2011 Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Хмельницької Л.І.

при секретарі: Богоявленської А.С.

за участю представника позивача: ОСОБА_1

за позовом відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(«ВіЕйБі Банк») в особі відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитом.

В обґрунтування позову зазначив, що 27 грудня 2007 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк», яке змінило назву на ПАТ «ВіЕйБі Банк», та відповідачем був укладений кредитний договір № 450Б/07-1. Згідно цього договору банк надав відповідачу кредит у сумі 10000 грн.00коп. на споживчі потреби на умовах сплати 24% річних, з кінцевим строком погашення 10.12.2009р.

Відповідач свої зобов*язання щодо сплати кредиту та відсотків за користування кредитом за кредитним договором виконував з порушенням умов договору. Всупереч умовам договору відповідач неодноразово затримувала сплату кредиту та відсотків за користування ним. У відповідності до п. 5.2. Кредитного договору у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх боргових та інших зобов*язань за кредитним договором, банк має право вимагати виконання боргових зобов*язань в цілому: погашення кредиту в повному обсязі, сплати процентів за користування ним, плати за обслуговання кредиту, сплати відповідних штрафних санкцій.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов*язань за кредитним договором, станом на 29.09.2011 року утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 1898, 51 грн., яка складається з заборгованості за кредитом- 1502, 74 грн..; проценти за користування кредитом- 380,32грн., неустойки 15,45 грн. Оскільки до цього часу заборгованість не сплачена, позивач вимушений був звернутися до суду з позовом. Просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1898,51 грн. та судові витрати, які складаються з судового збору- 51,00 грн. та витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи 120,00 грн

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги в повному обсязі, та просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги спочатку не визнав, пізніше визнав в повному обсязі, не заперечував проти стягнення з нього суми заборгованості.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням) то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ГК України.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 27 грудня 2007 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк», яке змінило назву на ПАТ «ВіЕйБі Банк», та відповідачем був укладений кредитний договір № 450Б/07-1. Згідно цього договору банк надав відповідачу кредит у сумі 10000 грн.00коп. на споживчі потреби на умовах сплати 24% річних, з кінцевим строком погашення 10.12.2009р.

Відповідач свої зобов*язання щодо сплати кредиту та відсотків за користування кредитом за кредитним договором виконував з порушенням умов договору. Всупереч умовам договору відповідач затримувала сплату кредиту та відсотків за користування ним.

У відповідності до п. 5.2. Кредитного договору у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх боргових та інших зобов*язань за кредитним договором, банк має право вимагати виконання боргових зобов*язань в цілому: погашення кредиту в повному обсязі, сплати процентів за користування ним, плати за обслуговання кредиту, сплати відповідних штрафних санкцій.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов*язань за кредитним договором, станом на 29.09.2011 року утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 1898, 51 грн., яка складається з заборгованості за кредитом- 1502, 74 грн..; проценти за користування кредитом- 380,32грн., неустойки 15,45 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.11-12).

Заборгованість до цього часу не сплачена. Тому сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 51,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., оскільки з причини невиконання відповідачем взятих на себе обовязків, позивач змушений був звернутися до суду з позовом.

На підставі ст. ст. 526, 610, 611, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України й керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214,215 ЦПК України, суд, -

-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк»про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька (і.н. НОМЕР_1),мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі відділення № 97 Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»(83007, м. Донецьк, вул.. Жмури, 1) р/р 37396880020 Код банку 380537, ЄДРПОУ 19017842 заборгованість за договором кредитування 1898 (одна тисяча вісімсот дев*яносто вісім) грн.. 51 коп., витрати по сплаті судового збору- 51, 00 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в 10- денний строк з дня його проголошення.

Суддя:Л. І. Хмельницька