Решение № 19081865, 20.10.2011, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-2042/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

20.10.2011 Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Шестопалової Я.В.

при секретарі: Гончарук Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Донецькміськводоканал»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за сплату послуг водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за сплату послуг водопостачання та водовідведення. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що з 01.04.1996 року населення міста здійснює оплату за комунальні послуги за окремими розрахунковими книжками. Відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується відповідною довідкою. Між позивачем та відповідачем укладений договір на оплату за користування послугами з водопостачання і водовідведення шляхом видачі розрахункової книжки, дана форма договору закріплена ст. 639 ЦК України. В порушення договірних зобов”язань, користуючись послугами КП „Донецькміськводоканал”, плату за отримані послуги здійснює нерегулярно та не в повному обсязі. Внаслідок цього станом на 01.08.2011 року утворилася заборгованість у сумі 3056,60 гривень, а за договором заборгованість склала 1044,25 гривень. У звязку з чим позивач звернувся до суду та просить суд стягнути у солідарному порядку з відповідачів суму заборгованості у розмірі 3056,60 гривень, а також витрати по оплаті інформаційно технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Позивач надав до суду уточнення до позовної заяви, згідно з якої просив суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку суму заборгованості у розмірі 445,46 гривень, а також витрати по оплаті інформаційно технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити, а також просив суд проводити судове засідання за його відсутності.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявилась, надала до суду заяву відповідно до якої просила суд проводити судове засідання за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала проти винесення рішення по справі.

У судове засідання відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не зявились, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що згідно виписки з особового рахунку НОМЕР_1 відповідачі зареєстровані та мешкають у квартирі АДРЕСА_1.(а.с.3)

Згідно розрахунку заборгованості за отримані послуги з водопостачання і водовідведення станом на 01.08.2011 року розмір заборгованості становить 3086,60 гривень. (а.с.4)

Під час слухання справи позивач уточнив свої позовні вимоги, оскільки відповідачі частково погасили заборгованість та на теперішній час заборгованість за надані послуги складає 445,46 гривень.

Відповідно з ст. ст. 64,67,68 ЖК України, наймачі зобовязані своєчасно вносити плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична та теплова енергія на інші) і плата за комунальні послуги стягується по затвердженим в установленому порядку тарифам щомісячно.

Згідно з вимогами ст. 64 ЖК України члени сімї наймача, що проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами та несуть всі обовязки, що витікають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну відповідальність з наймачем по зобовязанням, що витікають з вказаного договору.

Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню та підлягає стягненню у солідарному порядку з відповідачів сума заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 445,46 гривень.

Крім того, на підставі ст.. 88 ЦП України підлягає стягненню у солідарному порядку з відповідачів на користь позивача сплачений при подачі позову інформаційно-технічний збір в сумі 30 грн.

Оскільки позивач при звернені до суду звільнений від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України, судовий збір в сумі 51 грн.

На підставі ст. ст. 64,67,68 ЖК України та керуючись ст.ст.10,11,60,209, 212,213,214,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Донецькміськводоканал»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за сплату послуг водопостачання та водовідведення - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Донецькміськводоканал»заборгованість за сплату послуг водопостачання та водовідведення у розмірі 445 (чотириста сорок пять ) гривень 46 (сорок шість) копійок на р/р № 26005000111504 у ПАТ «Укрсоцбанк»МФО 300023, ЄДРПОУ 03361477, а також витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Ленінський районний суд м. Донецька шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Я. В. Шестопалова