Постановление суда № 19077437, 22.09.2011, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 6/0306/81/11

Провадження №22-ц/0390/1612/11 Головуючий у 1 інстанції:Восковська О.А.

Категорія:79      Доповідач: Карпук А. К.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД  ВОЛИНСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

22 вересня 2011 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Карпук А К,    вивчивши апеляційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду від 16 червня 2011 року в справі  за поданням державного виконавця відділу ДВС Ковельського міськрайонного управління юстиції про визначення належної боржникові частки у спільній сумісній власності  

В С Т А Н О В И В:

           Боржник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Ковельського міськрайонного суду від 16 червня 2011 року в даній справі.

При цьому апеляційна скарга не оплачена витратами на ІТЗ.

Відповідно до ст. 81 ЦПК, та Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого  постановою КМ України від 21 грудня 2005 року № 1258 в редакції постанови КМ України від 5 серпня 2009  № 825/ за подачу апеляційної скарги в даній справі відповідачу ОСОБА_2 слід   сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі  37  грн.

Перерахування коштів здійснюється за такими реквізитами:

Одержувач: Держбюджет 22050002

Код одержувача: 21741605

р/р 31213263700002 в ГУДКУ у Волинській області

МФО 803014

Відповідну квитанцію (оригінал)  про сплату  зазначених витрат  апелянту слід подати до апеляційного суду Волинської області.         

Враховуючи зазначені обставини, до скарги слід застосувати вимоги ст.297 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення відмічених недоліків.

Керуючись    121 ч.1, 297 ч.2 ЦПК     України, суддя

У Х В А Л И В:

  Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду від 16 червня 2011 року   в даній справі залишити без руху, надавши апелянту термін - 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання вказаної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.                                     

Суддя