Постановление суда № 19076600, 15.09.2011, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 2-2385/10

Провадження №22-ц/0390/1634/11 Головуючий у 1 інстанції:Кихтюк Р.М.

Категорія:30 Доповідач: Антонюк К. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 вересня 2011 року місто Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської області Антонюк К.І., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 31 серпня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 31 серпня 2011 року, в якій просить скасувати вказану ухвалу як незаконну та направити справу до суду першої інстанції для перегляду заочного рішення суду в іншому складі.

При подачі апеляційної скарги апелянтом не в повному обсязі сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до Розміру витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258  (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 року № 825) за апеляційну скаргу на ухвалу (рішення) суду першої інстанції витрати оплачуються в розмірі, передбаченому за розгляд спору майнового характеру в розмірі –120 грн. Апелянтом сплачено лише 75 грн., отже йому слід доплатити 45 грн. в користь одержувача: Держбюджет м. Луцька 220500002, код  одержувача: 21741605, р/р 31213263700002 в  ГУДКУ у Волинській області, МФО: 803014. У платіжному дорученні зазначається призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області (прізвище, ініціали, адреса платника).

Для підтвердження сплати судових витрат апелянту слід надати суду оригінал квитанції про доплату судових витрат.

Отже, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосувати положення ст.121 ЦПК України про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 31 серпня 2011 року залишити без руху.

Надати апелянту строк 5 днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання вимоги суду, апеляційну скаргу вважати неподаною і повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: