Решение № 19075126, 02.09.2011, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-1798/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2011 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова

у складі : головуючого судді:Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання:Люленко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Кредитпромбанк”в особі Харківської філії ПАТ “Кредитпромбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якій зазначив, що 13.03.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 434-КЕК-08, відповідно до якого ОСОБА_1 було надано кредит в іноземній валюті в сумі 10 000,00 доларів США на споживчі цілі з кінцевим терміном повернення до 11.09.2009 року зі сплатою 23 % річних.

Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 зобовязалась з квітня 2008 року щомісячно погашати кредит, сплачувати проценти, а у разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом та процентами сплатити пеню.

ОСОБА_1 в супереч вимогам кредитного договору та цивільного законодавства свої договірні зобовязання перед позивачем належним чином не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 18.04.2011 року складає 7784,86 доларів США, що за курсом, встановленим НБУ 18.04.2011 року становить 62023,54 грн., яка складається з наступного:

-заборгованість за кредитом у сумі 3718,36 доларів США, що за курсом, встановленим НБУ 18.04.2011 року становить 29624,92 грн.;

-заборгованість за процентами за користування кредитними коштами у сумі 176,79 доларів США , що за курсом, встановленим НБУ 18.04.2011 року становить 1408,52 грн.;

-сума пені 3889,71 доларів США, що за курсом, встановленим НБУ 18.04.2011 року становить 30990,10 грн.

У звязку з тим, що ОСОБА_1 свої договірні зобовязання за кредитним договором перед позивачем належним чином не виконала просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 434-КЕК-08 від 13.03.2008 року в сумі 62023,54 грн. та судові витрати в сумі 740, 24 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

За згодою представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ВАТ «Кредитпромбанк»(правонаступником якого є ПАТ Кредитпромбанк») укладено кредитний договір № 434-КЕК-08 від 13.03.2008 року відповідно до якого ОСОБА_1 було надано кредит в іноземній валюті в сумі 10 000,00 доларів США на споживчі цілі з кінцевим терміном повернення до 11.09.2009 року зі сплатою 23 % річних (а.с. 8-11).

Загальна сума заборгованості за вищезазначеним кредитним договором станом на 18.04.2011 року складає 7784,86 доларів США, що за курсом, встановленим НБУ 18.04.2011 року становить 62023,54 грн. (а.с. 28).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України , якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно до ч. 2 ст. 536 ЦК України розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором.

Отже, ОСОБА_1, відповідно до укладеного договору № 434-КЕК-08 від 13.03.2008 року, отримала кредит в іноземній валюті в сумі 10 000,00 доларів США на споживчі цілі з кінцевим терміном повернення до 11.09.2009 року зі сплатою 23 % річних, однак в супереч вимогам договору не виконала своїх зобовязань за вищезазначеним договором.

Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 209, 212, 214-215, ЦПК України, 530, 536, 1054 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Кредитпромбанк”в особі Харківської філії ПАТ “Кредитпромбанк” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Кредитпромбанк” в особі Харківської філії ПАТ “Кредитпромбанк”, розташованого за адресою: м. Харків, вул.. Тобольська, 42-А, (рахунок 3739301 у Харківській філії ПАТ “Кредитпромбанк”, код ЄДРПОУ 26149544, МФО 350727), заборгованість за кредитним договором у розмірі 62023 (шістдесят дві тисячі двадцять три) грн. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Кредитпромбанк” в особі Харківської філії ПАТ “Кредитпромбанк”, розташованого за адресою: м. Харків, вул.. Тобольська, 42-А, (рахунок 3739301 у Харківській філії ПАТ “Кредитпромбанк”, код ЄДРПОУ 26149544, МФО 350727), судові витрати у розмірі 740 (сімсот сорок) грн.. 24 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О. А. Курганникова