Приговор № 19063320, 18.10.2011, Тетіївський районний суд Київської області

18.10.2011 Справа № 1-157\2011 рік

ВИРОК

іменем України

18 жовтня 2011 року Тетіївський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді: Архангельського А.М.

при секретарі : Мирончук О.Р.

з участю прокурора: Защитинської Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м .Тетіїв, кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Дзвеняче, Тетіївського району, Київської області, громадянки України, освіта середня - спеціальна, одруженої, на утриманні 2 неповнолітніх дітей 2002,2003 років народження, не працюючої, не військово зобовязаної, відповідно до ст..89 КК України не судимої, жительки АДРЕСА_1

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 310 КК України,

встановив:

На весні 2011 року на присадибній ділянці домогосподарства підсудної ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, проросли рослини коноплі, частину з яких підсудна під час просапування знищила, а 53 рослини залишила проростати для власних потреб, без мети збуту. Вказані рослини проростали до 22.08.2011 року та були виявлені і вилучені працівниками міліції.

Відповідно до висновку експерта № 1206/Х від 31.08.2011 року вилучені з присадибної ділянки підсудної ОСОБА_1 рослини відносяться до рослин роду конопель (канабіс).

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину свою в предявленому звинуваченні визнала, щиро кається, підтвердила обставини вчинення злочину предявлені прокурором в судовому засіданні, не заперечує проти слухання справи в порядку ст. 299 КПК України.

Суд, приймаючи до уваги, що підсудна вину свою у вчиненні злочину визнала повністю, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених досудовим слідством обставин справи, оскільки встановлені фактичні обставини справи ніким не оспорюються. .

Таким чином, суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена і її дії суд кваліфікує за ст. 310 ч.2 КК України, так як вона незаконно вирощувала коноплю в кількості 50 і більше рослин.

Вибираючи покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винної, яка позитивно характеризується, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, щиро кається і вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без відбуття покарання з випробуванням.

Керуючись ст. 323.ст.324 КПК України ,

засудив:

ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 310 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі

В силу ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 ( один) рік.

В силу ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 під час іспитового строку зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу: ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про не виїзд

Строк відбуття покарання рахувати: ОСОБА_1 - з часу звернення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 871 гривню 97 копійок на користь: утримувача платежу: НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області в Київській області, код ЗКПО 25574713, реєстраційний рахунок 31250272210700, Банк УДК у Київській області, МФО 821018 за експертні дослідження.

Речові докази 53 рослин коноплі, що зберігаються в кімнаті речових доказів при Тетіївському РВ ГУ МВС України в Київській області знищити в присутності судового розпорядника.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду на протязі 15 діб з моменту його оголошення.

Суддя А.М.Архангельський.