№ 19062012, 25.10.2011, Центральный районный суд города Симферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-2740/11

25.10.2011 рокум. Сімферополь

Суддя Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Михайлов В.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Ташкента Узбекистану, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.122 КУпАП,

В с т а н о в и в :

08.10.2011 року о 15 год. 40 хв. на площі Аметхана-Султана в м. Сімферополі, керуючи транспортним засобом марки «Форд Фокус», реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2 на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі пр. Кірова, не надав переваги в русі транспортному засобу марки «Форд Транзит», реєстраційний номер НОМЕР_2, який наближався до даного пересічення проїзних частин по головній дорозі, вимусивши його різко змінити швидкість та напрямок руху, чим створив аварійну обстановку.

За даним фактом 08.10.2011 року відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_2 при розгляді даної справи в суді свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП визнав, у скоєному щиро розкаявся.

Вина порушника також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АК1 №280058 від 08.10.2011 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3

Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю, що ОСОБА_2 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП.

При визначенні ОСОБА_2 виду та розміру адміністративного стягнення, приймаю до уваги характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, особу правопорушника, його відношення до вчиненого, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, передбачених ст. 35 КУпАП, в якості обставини, яка помякшує відповідальність порушника, визнаю щире каяття за вчинене і вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у межах санкції ч. 4 ст. 122 КУпАП і вважаю, що саме даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для виправлення та перевиховання порушника.

Також враховую відсутність будь-яких відомостей про те, що сімейний стан порушника, його вік та стан здоровя перешкоджають застосування вказаного адміністративного стягнення.

Вважаю, адміністративний протокол відносно ОСОБА_2 складено компетентною особою у відповідності до вимог ст.256 КУпАП.

Приймаючи до уваги вищевказане, на підставі ч. 4 ст. 122 КУпАП, керуючись ст. ст. 23-24, 27, 33-35, 268, 283-285 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень на розрахунковий рахунок № 31113149700002, код платежу 21081300, отримувач Державний бюджет м. Сімферополь, ОКПО 34740405, банк отримувача ГУ Держказначейства України в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026. .

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя.

Суддя