Решение № 19060890, 21.10.2011, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-2043/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

21.10.2011 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кваша А. В

при секретарі Марущак І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за не обліковану електроенергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2011 року публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” (далі ПАТ "ЕК «Дніпрообленерго») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за не обліковану електроенергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, посилаючись на те, що при перевірці абонента ПАТ "ЕК «Дніпрообленерго» - ОСОБА_1, за адресою АДРЕСА_1 контролерами позивача було виявлено порушення п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року (далі ПКЕЕ), а саме: безоблікове користування електроенергією шляхом змонтованого додаткового вводу прихованою електропроводкою для живлення струмоприймачів в сараї поза приладом обліку, у звязку з чим електроенергія споживалась, не враховуючись приладами обліку, що підтверджується актом №Б 008230 від 24.04.2009 року, який підписаний трьома представниками постачальника та представником споживача ОСОБА_2 Відповідно до вимог Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі Методика), було виконано розрахунок суми заборгованості за період з 29.04.2008 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН 24.04.2009 року на суму 2646,63 грн., відповідачем за вказаним актом було сплачено у добровільному порядку 200 грн., тому просить стягнути з відповідача збитки в сумі 2446,63 грн. та понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку.

Відповідач в судові засідання, що були призначені на 15.08.2011 року, 29.09.2011 року та 21.10.2011 року не зявився, повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, у звязку з чим судом вирішено питання про проведення розгляду справи у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що при перевірці помешкання абонента ПАТ "ЕК «Дніпрообленерго» - ОСОБА_1, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 24.04.2009 року контролерами позивача було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: безоблікове користування електроенергією шляхом змонтованого додаткового вводу прихованою електропроводкою для живлення струмоприймачів в сараї поза приладом обліку, у звязку з чим електроенергія споживалась, не враховуючись приладами обліку, що підтверджується актом №Б 008230 від 24.04.2009 року (а.с.3).

Відповідно до п. 53, 35, 48 ПКЕЕН в разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем ПКЕЕН складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право внести до акту свої зауваження, а в разі відмови від підпису, в акті робиться позначка про відмову, та акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт є підставою для відключення споживача від електроенергії та визначення величини збитків, завданих постачальнику протиправними діями споживача. Розмір збитків розраховується згідно «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженою Постановою НКРЕУ від 04.05.2006 року № 562 (далі Методика).

З акту про порушення вбачається, що представник споживача онук ОСОБА_2 його підписав, зауваження до акту внесенні не були (а.с.3 зворот).

Методика застосовується у разі виявлення порушень ПКЕЕН, зокрема п. 3.3 встановлено, що у разі виявлення у споживача самовільного підключення електроустановок, струймоприймачів або проводів до електричної мережі енергопостачальника шкода нараховується з дня останнього контрольного огляду засобу обліку до дня усунення порушень, а згідно ПКЕЕН контрольний огляд повинен проводитися раз на шість місяців.

Як вбачається із розрахунку розміру відшкодування збитків по Акту №Б 008230 останньою датою технічної повірки є 29.04.2008 року (а.с. 4).

Відповідно до вимог Методики, було виконано розрахунок суми заборгованості за період з 29.04.2008 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН 24 квітня 2009 року, який склав збитки на суму 2646,63 грн., відповідачем за вказаним актом було сплачено у добровільному порядку 200 грн., що підтверджується довідкою (а.с. 2), у звязку з чим сума збитків складає 2446,63 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає, що позивачем у відповідності до положень ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України надано суду достатні докази, у звязку з чим заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати: 51 грн. по сплаті судового збору, 120 грн. витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

Керуючись Законом України «Про електроенергетику», «Правилами користування електричною енергією», затвердженими постановою НКРЕ України від 31.07.1996 № 28, ст. ст. 15, 16, 526, 610, 611 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 81, 88, 208, 212,214,215,224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за не обліковану електроенергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» (р/р 260325003663, філія Дзержинського відділення №7806 ВАТ «Ощадбанк», МФО 306072, ЗКПО 00130843, отримувач Криворізькі міські електричні мережі ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго») заборгованість за необліковану електроенергію в сумі 2446 (дві тисячі сорок шість) гривень 63 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (пятдесят одна) гривень, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду в Дніпропетровській області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

За заявою відповідача, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя:А. В. Кваша