Решение № 190593, 20.09.2006, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2006 р. Справа № 10/4234

Господарський суд Черкаської області в складі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Холодній Л.В., за участю представників сторін:

позивача – Вишника Д.С. – за довіреністю,

відповідача –відсутній,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом

відкритого акціонерного товариства „Черкаське хімволокно” відокремленого підрозділу „Черкаська ТЕЦ” до житлово-експлуатаційної контори по обслуговуванню будинків житлово-будівельних кооперативів про стягнення 616,38 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача 616,38 грн. боргу за спожиту теплову енергію.

Представник позивача повідомив суд про те, що відповідач сплатив позивачеві борг, який є предметом цього спору 15.08.2006 р.

Це підтверджено випискою з рахунку 26009001304522 в ОДБ Райфайзен Банк від 15.08.06 р. та представником позивача в засіданні суду.

Позовна заява надійшла до суду 16.08.2006 р., тобто після здійснення відповідачем розрахунку з позивачем на суму, яка є предметом позову.

За викладених обставин суд вважає, що за відсутністю боргу відповідача перед позивачем на день подачі позову до суду, позов задоволенню не підлягає.

Судом також встановлено, що спір виник внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору № 460 про постачання теплової енергії, укладеного сторонами 01.01.2005 р. в частині оплати поставленої теплової енергії в березні 2006 року.

Згідно з умовами договору відповідач зобов”язаний був здійснити вказану плату у квітні 2006 року, а фактично здійснив у серпні 2006 року, чим порушив умови договору, що спонукало позивача звертатись з позовом до суду та сплатити державне мито в розмірі 102грн.

Факт сплати позивачем державного мита підтверджено копією платіжного доручення, виконаного банком.

Згідно з частиною четвертою ст. 49 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ :

У позові відмовити.

Стягти з житлово-експлуатаційної контори по обслуговуванню будинків житлово-будівельних кооперативів, м. Черкаси, вул. Смілянська, 92/1, код 22793030, на користь відкритого акціонерного товариства „Черкаське хімволокно” відокремленого підрозділу „Черкаська ТЕЦ”, м. Черкаси, пр. Хіміків, 76, код 33282969, 102 грн. відшкодування сплаченого державного мита.

Наказ видати.

Суддя В.В. Шумко