Приговор № 19052847, 17.08.2007, Ставищенський районний суд Київської області

Справа № 1-76, 2007 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2007 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді: Мельничука В.П.

при секретарі: Шевченко Т. А.

за участю прокурора: Калітенка С. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт.Ставище справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта базова загальна середня, одруженої, пенсіонерки, раніше не судимої, в скоєнні злочину, передбаченого ст.310 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в квітні 2007 року на присадибній земельній ділянці по АДРЕСА_1 на площі 4x15 метри, незаконно посіяла та виростила снотворний мак в кількості 1354 рослини, які 20 червня 2007 року, близько 15 години було виявлено та вилучено працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину, передбаченого ст.310 ч.2 КК України визнала повністю, суду пояснила, що в квітні 2007 року (точної дати не памятає) на власній присадибній ділянці біля свого будинку по АДРЕСА_1 посіяла мак на ділянці розміром 4 х 15 метри для власних потреб, отримання насіння маку в їжу. Коли мак зійшов прополола та прорідила. Не знала, що не можна сіяти мак. Думала після збору урожаю рослини маку спалити. 20 червня 2007 року прийшли працівники міліції, які виявили посіяний мак, вирвали його та склали протокол.

У вчиненому щиро кається, просить не позбавляти волі.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки скоєння даного злочину визнається підсудною та об"єктивно підтверджується протоколом огляду місця події від 20 червня 2007 року (а.с.5), протоколом відібрання зразків для експертного дослідження від 20 червня 2007 року (а.с.7), висновком судовохімічної експертизи № 1846 від 26 червня 2007 року (а.с.26-29), протоколом огляду речових доказів від 9 липня 2007 року (а.с.31).

Тому викладені фактичні обставини справи, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються, суд вважає достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні, відповідно до ст. 299 КПК України.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина підсудної доведена, вона вчинила злочин і її дії суд кваліфікує за ст.310 ч.2 КК України, як незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості більше пятисот рослин.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винної, яка визнала свою вину повністю, до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, пенсіонерка, потерпіла від Чорнобильської катастрофи.

Обставини, що помякшують покарання підсудній, суд визнає щире каяття та її похилий вік.

Обставини, що обтяжують її покарання судом не встановлено.

Враховуючи всі вищевикладені обставини, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи підсудної, яка визнала свою вину повністю, до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, є пенсіонеркою, ветераном праці, та потерпілою від Чорнобильської катастрофи, а також те, що тяжких наслідків від скоєного не наступило і суд з урахуванням вищезазначених обставин, вважає за можливе призначити підсудній більш мякий вид основного покарання ніж передбачене ст.310 ч.2 КК України та призначити їй основне покарання у вигляді штрафу, відповідно до ч.І ст.69 КК України, оскільки на думку суду саме таке покарання є необхідним й достатнім для її виправлення й попередження нових злочинів.

Відповідно до ст.93 КПК України з підсудної слід стягнути судові витрати на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області за експертні дослідження в сумі 139, 49 грн.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст.310 ч.2 КК України з застосуванням ст.69 КК України до штрафу 510 гривень.

Міру запобіжного заходу засудженій - підписку про невиїзд залишити до вступу вироку в законну силу.

Судові витрати за експертні дослідження стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області сумі 139 (сто тридцять девять) гривень 49 копійок. Вказані кошти напрявляти: НД ЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, код ЄДРПОУ 25574713, реєстраційний рахунок 35222002000460, МФО 821018, Банк УДК у Київській області; для зарахування НД ЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за експертні дослідження, в тому числі ПДВ.

Речові докази по справі - 1354 рослини снотворного маку, знищити шляхом спалювання.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області, через Ставищенський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: