Решение № 190516, 19.09.2006, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2006 р. Справа № 10/3919

Господарський суд Черкаської області в складі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Рикуновій Л.М., за участю представників сторін:

позивача –Чорного С.Г. –за довіреністю,

відповідача –Романюка М.С. –за дорученням,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Уманського комунального підприємства „Уманьтеплокомуненерго”

до Уманського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства

про стягнення 144131,06 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача 128783,24 грн. боргу по сплаті вартості спожитої теплової енергії, 11329,94 грн. боргу, що виник внаслідок інфляції та 4017,88 грн. –3 % річних.

Відповідач у відзиві на позов, його представник у судовому засіданні наявність боргу на заявлену до стягнення суму визнали, подали клопотання про розстрочення виконання рішення суду про стягнення боргу строком на 8 місяців.

Представник позивача позов підтримав в частині стягнення основного боргу, від решти позовних вимог відмовився, проти розстрочення виконання рішення суду заперечив.

Встановивши на підставі поданих суду доказів обставини справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких мотивів.

Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач довів, що внаслідок неналежного виконання умов договору на підвищення тиску в системі водопостачання, укладеного сторонами 15.04.2004 р. в частині оплати послуг, відповідач заборгував позивачу 128783,24 грн.

Це підтверджено копіями вказаного договору, рахунків на оплату послуг, розрахунком боргу, іншими матеріалами справи та визнано відповідачем.

За викладених обставин, згідно з ст. ст. 525, 526 ЦК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача борг у сумі 128783,24 грн.

Від решти позовних вимог позивач відмовився.

Відмова позивача від частини позовних вимог не суперечить законодавству, не порушує прав і інтересів інших осіб, тому, згідно з ст. 78 ГПК України має бути прийнята судом.

За таких обставин, згідно з п. 4 ст. 80 ГПК України провадження у справі в частині стягнення інфляційних, річних на загальну суму 15347,82 грн. підлягає припиненню.

Враховуючи характер діяльності відповідача, яка полягає в забезпеченні населення побутовими послугами, його складний фінансовий стан, суд, керуючись п. 6 ст. 83 ГПК України. вважає за можливе розстрочити виконання рішення по стягненню боргу строком на шість місяців, рівними частинами.

Спір виник з вини відповідача, тому судові витрати покладаються на нього.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 80, 83-85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягти з Уманського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, м. Умань, вул. Залізняка, 16, код 03357174, на користь Уманського комунального підприємства „Уманьтеплокомуненерго”, м. Умань, вул. Тищика, 12а, код 02082675, 128783,24 грн. боргу, 1441,31 грн. відшкодування сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Виконання рішення в частині стягнення боргу розстрочити строком на шість місяців, рівними частинами, по 21463,87 грн. щомісячно.

Провадження у справі в частині стягнення 15347,82 грн. інфляційних та річних припинити.

Суддя В.В. Шумко