Єдиний державний реєстр судових рішень Коминтерновский районный суд г.Харькова
Дело № 1-605/11
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
01.11.2011 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи Фатеевой Н.И.
при секретаре Еськовой О.В.
с участием прокурора Овдиенко Р.И.
защитника подсудимого адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Лозовая Харьковской области, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, работающего комплектовщиком фирма «СТВ», зарегистрированного в АДРЕСА_2, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.309, ч.1 ст. 317 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Осенью 2010 г. ОСОБА_2 в г.Лозовая Харьковской области обнаружил кусты дикорастущей конопли, с которых оборвал листья, высушил и измельчил их, после чего поместил в полимерный пакет и оставил на хранение в г.Лозовая в известном ему месте. Таким образом, ОСОБА_2 незаконно приобрел и изготовил особо опасное наркотическое средство каннабис.
15.06.2011 г. ОСОБА_2 на общественном транспорте перевез имевшееся у него наркотическое средство в г.Харьков и оставил его на хранение в квартире АДРЕСА_1, где временно проживал, оплачивая коммунальные платежи. В тот же день около 18 час. по вышеуказанному адресу ОСОБА_2 был задержан работниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него вещество, являющееся согласно заключению химической экспертизы № 1147 от 19.07.2011 г. особо опасным наркотическим средством каннабис, общим весом (в пересчете на сухое вещество) 20,4053 грамм, а также особо опасное наркотическое средство экстракт каннабиса, общей массой (в пересчете на сухое вещество) 0,1015 гр.
Данные наркотические средства ОСОБА_2 незаконно приобрел, изготовил и хранил при себе без цели сбыта для личного потребления.
Кроме того, 15.06.2011 г. около 17 час. 30 мин. ОСОБА_2, преследуя цель организации и содержания места для незаконного потребления наркотических средств, а также предоставления помещения в этих целях, находясь в квартире, расположенной по адресу: АДРЕСА_1, где арендовал комнату, постоянно проживая в ней, поддерживая ее в пригодном для проживания состоянии и оплачивая арендную плату, предоставил указанное помещение гр. ОСОБА_3 и ОСОБА_4 для употребления наркотического средства.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, подтвердив факт и обстоятельства совершенных деяний, в содеянном чистосердечно раскаялся.
В связи с признанием подсудимым своей вины в совершении указанных преступлений суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничил объем исследуемых доказательств по делу показаниями подсудимого. При этом судом установлено, что подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств и сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда отсутствуют.
Анализируя собранные по делу доказательства и дав правовую оценку добытому, суд считает вину подсудимого ОСОБА_2 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта, а также по ч.1 ст. 317 УК Украины как организация и содержание места для незаконного употребления наркотических средств, а также предоставление помещения для этих целей.
Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2 является его чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 67 УК Украины, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, смягчающее наказание обстоятельство, сведения о личности подсудимого и считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, с применением ст. 75 УК Украины, будет достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Учитывая, что подсудимым ОСОБА_2 совершены преступления, ни за одно из которых он не был осужден, суд при назначении наказания руководствуется правилами ст. 70 УК Украины.
С подсудимого подлежат взысканию судебные расходы, связанные с проведением химической экспертизы № 1147 от 19.07.2011 г. в сумме 487,62 грн.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 309, ч.1 ст.317 УК Украины и назначить наказание:
по ч.1 ст.309 УК Украины 2 (два) года лишения свободы;
по ч.1 ст. 317 УК Украины 3 (три) года лишения свободы.
На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от назначенного наказания с испытательным сроком 2 (два) года.
В соответствии со ст.76 УК Украины, возложить на ОСОБА_2 такие обязанности:
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки за проведение химической экспертизы № 1147 от 19.07.2011 г. в сумме 487 (четыреста восемьдесят семь) 62 коп, которые перечислить в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728 р/с 35229002000143 в УДК Харьковской области МФО 851011 с назначением платежа «за экспертные услуги».
Вещественные доказательства по делу три полимерных пакета с наркотическими средствами, переданные на хранение в УРО УМВДУ в Харьковской области, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения всеми участникам процесса.
Судья - Н .І.Фатєєва
Судебное решение № 19047421, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) было принято 01.11.2011. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Приговор. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 1-605/11. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: