Постановление суда № 19035654, 04.10.2011, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок

04 жовтня 2011 р. року м. Чернівці Справа № 2а-2295/10/2470

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ковалюка Я.Ю.,

при секретарі судового засідання Василику Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом прокурора Сокирянського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Сокирянському районі Чернівецької області до підприємства Сокирянської виправної колонії № 67 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з зявою про виправлення описки у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом прокурора Сокирянського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Сокирянському районі Чернівецької області до підприємства Сокирянської виправної колонії № 67 про стягнення заборгованості .

Судом встановлено, що при винесенні постанови допущено описку, на підставі вказаної постанови 31.08.2011року видано виколнавчий лист. Замість ідентифікаційного коду 08681139 підприємства Сокирянської виправної колонії № 67, в постанові від 17.06.2011 року, а відповідно і в виконавчому листі вказаний ідентифікаційний код – 07861739.

Представник позивача та відповідача, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи в порядку ст.169 КАС України, не з"явилися про причини своєї неявки суду не повідомили.

У відповідності до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Виправити допущену описку в постанові у справі № 2а-2295/10/2470 за адміністративним позовом прокурора Сокирянського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Сокирянському районі Чернівецької області до підприємства Сокирянської виправної колонії № 67 про стягнення заборгованості.

2. Резолютивну частину постанови читати в наступній редакції:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з підприємства Сокирянської виправної колонії № 67 (ідн. код 08681139) на користь управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі м. Чернівці заборгованість у сумі 64238,55 грн.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                                     Я.Ю. Ковалюк