№ 19025241, 25.10.2011, Белогорский районный суд Автономной Республики Крым

Справа № 3-1062/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2011 року м. Білогірськ

Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Борісенко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в Білогірському районі Автономній Республіці Крим у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Зуя Білогірського району АР Крим, громадянина України, директора ПП Агрофірма «Злагода», що проживає за адресою: АДРЕСА_1;

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.10.2011 року в ході камеральної перевірки ДПІ в Білогірському районі приватного підприємства Агрофірма «Злагода», розташованого за адресою: м. Білогірськ, вул. Нижньогірська, 14, директором якого є ОСОБА_1, за звітний податковий період 2 квартал 2011 року, було встановлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податкового зобовязання з податку на прибуток на суму 251грн., чим порушено п.123.1ст. 123 Податкового Кодексу України.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 визнав себе винним у вказаному правопорушенні, розкаявся у вчиненому.

Крім особистого визнання своєї вини, провина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю відомостей адміністративного матеріалу, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 145 від 12.10.2011 року, копією акта камеральної перевірки № 1831/1501/30757457 від 03.10.2011 року ПП Агрофірма «Злагода».

Згідно повідомлення ДПІ (а.с.1) ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП не притягувався.

Таким чином, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП - порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

У відповідності до ст. 34 КУпАП обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 - є його щире каяття.

У відповідності до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують його відповідальність не вбачаю.

При визначенні розміру адміністративного стягнення, з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1, ступеню його вини, майнового стану, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 163-1 КУпАП, що буде найбільш доцільним для запобігання вчинення ним у подальшому порушень порядку ведення податкового обліку.

На підставі ч.1ст. 163-1 КУпАП та керуючись ст.ст. 9, 34, 35,221, 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85(вісімдесят пять) гривень.

Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови в закладі банка на розрахунковий рахунок 31113106700067 держбюджет Білогірського району код 21081100 МФО 824026 КОД ЄДРПОУ 34740761 банк ГУДК в АРК м. Сімферополь.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд АР Крим особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: /підпис/З оригіналом згідно.

Суддя: Є.В. Борісенко Секретар: