войти
РУС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
| 15.05.08р. |
| Справа № 7/8-08
За позовом Прокурора м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересахдержави в особі Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області До Підприємця - фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області Третя особа: Департамент містобудування Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області Про стягнення 164, 16 грн.
Суддя Коваль Л.А.
Представники: від позивача: головний спеціаліст-юрисконсульт Шевченко Л.І., дов. №77 від 16.03.2007р.; від відповідача: не з'явився; від третьої особи: не з`явився; за участю прокурора: Кузьменко С.В., посвідчення № 57 від 10.05.2007 р. СУТЬ СПОРУ: Прокурор м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся з позовом в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради (м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області), просить стягнути з Підприємця - фізичної особи ОСОБА_1 (м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області) на користь Дніпродзержинської міської ради кошти за використання земельної ділянки не за цільовим призначенням у розмірі 164, 16 грн. Позовні вимоги мотивовані використанням відповідачем земельної ділянки, що знаходиться за адресою: м. Дніпродзержинськ, б-р Будівельників (район 1-ої міської поліклініки) в період з 28.07.2005р. по 15.09.2005р. не за цільовим призначенням. Земельну ділянку відповідач отримав в користування на підставі рішення Дніпродзержинської міської ради від 25.03.2005р. № 516-18/IV з метою будівництва комплексу торговельних павільйонів. Комплекс торговельних павільйонів прийнято в експлуатацію 28.07.2005р. Однак договір оренди під фактичне розміщення об'єкта торгівлі вступив в силу лише 15.09.2005р., з дати його державної реєстрації. Отже, за період з 28.07.2005р. по 15.09.2005р. місцевий бюджет в особі Дніпродзержинської міської ради не отримав дохід в сумі 164, 16 грн. Після звернення прокурора з позовом до суду, згідно квитанції від 12.05.2008р. відповідач оплатив спірну суму в повному обсязі, що не заперечується прокурором та позивачем. Позивач просить припинити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору. Оскільки предметом позову є стягнення з відповідача суми 164, 16 грн., після звернення прокурора з позовом до суду відповідач оплатив зазначену суму, пославшись на підстави оплати, які зазначені як підстави заявленого позову, на час вирішення спору відсутній предмет спору, а провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України. Відповідно до ст. 49 ГПК України та ч.3 ст. 80 ГПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача. Керуючись ст.ст. 49, 80 (п.1-1 ч.1, ч.3), 86 ГПК України, господарський суд, - УХВАЛИВ: Припинити провадження у справі. Стягнути з Підприємця - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України в особі відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, ЄДРПОУ 24246786, рахунок 31118095700005 в Відділенні банку УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджетної класифікації 22090200, державне мито в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп., про що видати наказ після набрання ухвалою законної сили. Стягнути з Підприємця - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) до спеціального фонду Державного бюджету України по КЕКД 22050000 "Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах" через відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, ЄДРПОУ 24246786, рахунок 31211259700005 в Відділенні банку УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп., про що видати наказ після набрання ухвалою законної сили.
|
